-
-
15在《三国志》中的“先主传”，我们得以窥见刘备初期的奋斗轨迹。在黄巾之乱爆发时，刘备响应了挽救国难的号令，展露了他的军事才华与对汉室的忠贞不渝。他毅然率领自己的队伍投身于邹靖的麾下，奋勇与黄巾叛军交锋。正是由于他在战场上的杰出表现，刘备被授以安溪尉的职务，这不仅是对他勇气和才能的认可，也为他后续的政治征途奠定了基础。可见，刘备的崛起并非偶然，而是其内在能力的必然展现，充分证明了有志之士终将得到机遇的
-
97哦，霍峻八百人守葭萌关抵抗刘璋数万人，罗宪两千人抵抗陆抗三万人，朱然守江陵抵抗曹仁张郃五万名震敌国，张特三千人守合肥抵抗诸葛恪二十万人 而且以上举例大部分都守了几百天，陈仓诸葛亮才打了二十多天 这种例子多了去了，为什么只有诸葛亮被骂？还有蜀粉笑话吧吧友给他做的表情包，“郝千余”“葛数万”我说，你们这不是在打自己脸吗
-
0几年前在电视上玩的一个三国卡牌类回合制游戏，人物都有星级招募是用招募令反正就是挺经典的回合类游戏，突然特别特别想玩，就是找不到了大多数细节也不记得了，有没有大哥有类似的线索
-
139关羽在忙着攻城，曹操在调兵遣将计划着亲征关羽，孙权在和吕蒙密谋奇袭荆州，刘备呢，忙着称帝呢？ 襄樊之战，7月开打，12月结束，历时小半年。8月关羽就靠洪水吃下了于禁率领的七军，形式一片大好，照满宠的说法“今若遁去，洪河以南，非复国家有也”。 但就是这种级别的战争你全程看不到刘备的影子，汉中之战消耗的再大也可以多派几个将领协助关羽吧，派人去褒奖一下关羽取得的成绩，提振一下士气，或者是发挥一下外交能力拉拢一下
-
162诸葛亮放三国内政一流军事二流，我以为没有争议，居然还能看到还有人说他平庸无能，因为忠心才被吹，那正史多次提到诸葛亮掌权时蜀国大臣“贤愚竞心，佥忘其身”，哦，原来蜀国人会为一个平庸无能的领导而卖命忘身效力效忠啊？ 蜀国人没这么傻吧？ 能团结蜀国内部人心、树立威望不也是一种领导能力的体现？这种能力的差异造成了有些人适合做领导者，有些人比较适合给别人打工 诸葛亮前期《隆中对》、管后勤、做外交工作、管理户籍征
-
193最近又翻了翻三国啊，感觉从个人行为而言，司马懿确实没做过啥对不起曹魏的事。 首先是曹芳继位之前，没啥好说的，除了不想上班以外，算的是为曹魏立下显著功劳。 然后就是曹芳继位后了，搞出了被黑最多的“高平陵之变”。但仔细想想啊，这最多算自保，甚至可以算保君，这时候曹爽已经是有自立之心了，爽兄弟“专擅朝政，兄弟并掌禁兵，多树亲党，屡改制度”，司马懿杀个曹爽作为托孤大臣算应该的事吧？之后王凌想要废曹芳立曹彪，刹那
19:15
-
148诈降是黄盖搞的，火攻也是黄盖提的，也是黄盖自己烧的，咋没人吹黄盖？ 有人可能会说：周瑜才是大都督，周瑜才是总指挥，黄盖只是他的手下，所以要归功于周瑜。那程普也是指挥，和周瑜一样都是左右都督，地位相当，也没见有人吹程普。 还有人可能说了：只有周瑜才是主战派，是周瑜让孙权下定决心抗曹，才有了后来的赤壁之战的胜利，要不然孙权早投降了。那鲁肃呢，鲁肃也是坚定的主战派，也没见有人吹鲁肃？
-
83rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
248吕蒙这个三国第一策反王对二爷在荆州人缘的评价是“已据荆州，恩行大义。”又有恩行，又有信誉，还大行其道地全面铺开。 有恩则将士爱戴，百姓拥护；有信则令行禁止，一视同仁！
-
12在正式盘点之前鄙人必须先解释一下鄙人武人评比体系中对“军功”的理解。 鄙人认为只要军队发生调动，不论调动过程中是否发生战斗，具体到各级各支军队的负责人，不是有功就是有过。简而言之，将领只要领军拔营，非功即过！“军功”概念的核心是军队调动，军队无调动，军队负责人就无军功一说。以上即是鄙人武人评比体系中“军功”概念的大体解释，日后会随着认识的深入进行更完善的解释。 言归正传，张辽乃并州刺史部雁门郡马邑县
-
1249为什么吕蒙前两次袭取三郡能算关羽的败仗，难道自己人投降对面人就算自己打的败仗了吗？襄樊被射中额头都能算一次败仗？襄樊三和襄樊四为什么不是同一场为什么要拆分成两场？白衣渡江为什么也要分成两场 直接说成一场江陵之战不就够了？ 为什么一个大战役要拆分成好几个小战役，不理解
-
13东吴治安孙权后期二宫之乱陆孙就是那时候死的。真可悲没有打仗就死了。 除了张飞惨没有别的人了吧。 东吴孙皓后期哈哈看我的视频就知道了百度快手都能知道。孙权军事更菜武力三坑里面第二杀了老虎。刘备第一知名的剑法。
-
8首先来看一下襄樊之战的背景，曹魏在经历宛城侯音叛乱，汉中之战大败，并且东吴也北上攻合肥的三重压力下已经是内忧外患 破烂不堪。而此时，关羽也嗅到了一个绝妙的机会，而此时也就是《隆中对》中的“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”的局面。战役前期，关羽率军北上，攻打仅有几千残兵镇守的樊城，此时曹操得知关羽攻打樊城时，也派出于禁统领三万兵力救援樊城。等于禁到了樊城驻扎在城外
-
153南四郡都是写属于刘备 《武帝纪》中这样记载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。 “三辅决录注曰：金旋字元机，京兆人，历位黄门郎、汉阳太守，徵拜议郎，迁中郎将，领武陵太守，为备所攻劫死。子祎，事见魏武本纪。 “先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。 南四郡在赤壁后毫无疑问绝大部分属于刘备，东吴一无攻打记录
-
33司马家都取代了曹家了，虽然没称帝。也就司马炎刚上位（跟曹丕一样），所以要称帝。魏似的比蜀早啊。曹爽一丝魏就没了，就剩个傀儡在上面。曹睿曹丕曹真曹休夏侯渊曹仁似的早，曹家宗族已经式微了，曹魏宗族势力已经被士族势力取代了。刘禅没被当成傀儡，没被当街干掉，比魏末代好点，也就是姜维抢了诸葛家的兵权，导致诸葛瞻根本没有打仗经验，青铜打王者，自己家还有演员。诸葛瞻叠似的早，兵权没了还要打王者局。有一说一魏内部
-
562是觉得关羽带着一支人数2～3万、没有补给、士气低迷（吃败仗+被偷家）的残兵败将，能在疑似被两面夹击（曹魏可以不追，关羽不能不防吧）、要打水战的情况下，能够赶在断粮前速胜东吴至少一倍的、陆逊、吕蒙亲领的军队？ 好奇一下三国之间这种几万人参与的战争有速胜的例子吗？
-
799原本是想写一篇的，但是写了几段感觉很散，而且累。干脆开个讨论贴和8u讨论一下得了。
-
11.废掉魏帝曹芳的大臣，排在第一位的，不是别人，正是大魏纯臣司马孚。 然后是，再造大魏司马师，精忠报国司马昭，最后是司马望。 2.参与高平陵之变，帮助司马懿清君侧，杀曹爽的大臣： 谦谦君子，品行高尚的卢毓，傅嘏。 四朝老臣，忠心耿耿的高柔，王观，郑冲。 3.开国功臣的后代： 王朗的儿子王肃，司马昭的岳父。 华歆的儿子华表。 钟繇的儿子钟毓。 许褚的儿子许仪。（我一开始以为是王仪，但是王仪早就因为东兴之败，被司马昭甩锅
-
508假如时光回溯至建安二十四年，你穿越成了刘封，而此时的关羽正败走麦城，令你出兵救援，你会怎么做？共 4 张
-
5李严被贬，他还有儿子李丰。何况还有本地人还有降将，刘禅有外戚有太监，虽然吴家没有传。诸葛亮死后手下派系还会内斗。倒是费祎姜维很开心。
-
6我今天看到别人说后蜀民生非常好，国富民康。三国时期的蜀汉似乎比不上。但诸葛亮治国是被贾诩等当代人认可的。理应是不能过于苛责的。又细思好像整个三国都没能像后蜀这样民殷国富。这是时代局限还是三国这个时代真的一无是处。
-
296按照隆中对，荆州必须夺回来啊 诸位有何看法共 4 张
-
33这方面记载几乎没有，既然刘备有接纳吕布，起码吕布的驻扎地在哪要有吧，刘备自己在下邳和袁术对峙，如果有接纳那为何吕布不用参战呢？还有，吕布如果有请刘备接纳他，那么刘备对他也太放心了，自己大部分兵力都在和袁术对峙，还敢让一个新加入的吕布带着兵马驻扎在徐州附近，个人倾向于吕布只是战败往徐州逃跑，可能有心思投奔刘备，但并没有做出行动，而是在途中就改变想法选择袭取徐州城，但是这样就有个问题，为什么说吕布背叛
-
511在历史里，可以看到关羽与吕蒙各自经营着互邻的两块地盘，兵力，民力什么的开始应该是差不多的。 然后看看战争结果，关羽的手下叛的叛，降的降，甚至还有带路的去杀。 感觉甚至不如吴三桂，别看吴三桂，投降清，但是地盘那真的是铁桶一般，即使清统一之后，甚至还能与清对抗那么久的时间而不落败局。 换关羽怕不是早败亡了。 如果说关羽只是单纯的领兵将领，可能不是什么问题，甚至可能还很强，但问题是他位置是太守，这就那个了。
-
23有个人天天说吕蒙夺荆州导致曹魏屡次兵临江陵，江陵吴军经常被魏军按在城里打。按照那个人的描述，一直以为至少打了十几次吧，但是三国志里只能找到两次。一次是223年，朱然威震敌国，这个基本上都知道。第二次是250年王昶攻打江陵，前期打得挺好，后面不知什么原因自己退兵了，也没有围攻江陵。 而且两场战役间隔时间长达27年。是不是对曹魏来说，荆州并不是主要进攻目标。曹魏打得最多的就是淮南了，比起淮南，荆州只能算次一级目标
-
32关羽北伐→围襄阳→与庞德交战被射伤额头→于禁带领七军支援→曹仁让于禁庞德屯在樊城北部→天降大雨水淹七军于禁投降庞德拒降胡修傅方投降，关羽威震华夏→围樊城→关羽派人去湘关取米→徐晃长驱直入解了樊城之围→吕蒙白衣渡江糜芳傅士仁投降→吕蒙攻心关羽军队军心涣散→关羽麦城投降→孙权问吴范认为关羽诈降派潘璋朱然去堵关羽→关羽关平被潘璋部下马忠生擒当场被杀。 这么一看吕蒙应该还在南郡安民，杀关羽大概率是孙权的主
-
956刘备先背刺盟友刘璋，失信于天下。关羽说拿了樊城回来就灭东吴，然后孙权背刺了刘备，就都骂孙权，确很少骂刘备的。
-
0种种迹象表明，刘备是准备偏安一隅享受生活的，结果关羽直接把荆州玩没了！
-
527不过我们在关羽传里看不到这件事,在吴主传中也看不到这件事,只有吕蒙传里面有相关的记载。湘关位处孙刘实际统治地的交界，这样容易发生冲突的边缘地带，是不会大量囤积粮草的。 这事和918小日本自己炸铁路借口出兵有啥区别
-
201曹丕真有这么不堪？
-
16我这里看不太清，想找找原图
-
508很奇怪啊。逻辑是这样的：1.诸葛亮北伐，是优势方，连曹魏都难抵御其锋芒，这些时间精力用来打吴的话战果一定更大。2.虽然北伐有优势，但我相信诸葛亮自己也清楚，有生之年根本灭不了魏，他也清楚，在他去世后，蜀国的希望会更渺茫，蜀只有一个益州。所以蜀急需的是扩大地盘，增加容错。3.综上，先灭吴是最好的选择啊。而且和兴复汉室不冲突，吴称帝，按最终目标来说，迟早也得灭。而且刘关张三人都栽在吴手里了，蜀国上下更有动力。
-
825曹魏对东吴可是怎么侮辱怎么来，屡次挑衅，站在东吴头上拉屎，杀董袭陈武，杀光凌统部曲，抢居巢蕲春，逼孙权跳桥。放在今天，那就是不说了好像涉及当代历史会被删帖。但东吴就是不能动手，就必须和曹操结好，帮曹操解围杀人，最好是量东吴人民之物力，结与曹操之欢心。
-
39很多人只意识到鲁肃帮助了刘备让蜀汉得以建立，让孙权丢了荆州成了小丑，但结合后面的历史，如果没有借荆州的事情，孙权不能师出有名夺取荆州，毕竟荆州原来还是刘表的。如果没有刘备，刘璋不会掉以轻心引狼入室，刘璋甚至可能直接投降曹魏。可以说鲁肃把刘备当工具人使的战略是成功了的
-
8亓官长谷
5-24
昨天看到的，昨天和群里一个大佬聊天，突然就聊到关平关兴谁大的问题上了。我 -
92嗯诸葛亮治国的具体措施，这不是随便翻一下书就能找出来的喵？三国志公认的简略+国不置史在诸葛亮传找不到不是很正常 《资治通鉴.魏纪》：“（诸葛亮开府后）亮乃约官职，修法制” “务农殖谷，闭关息民，民安食足而后用之” 《杜微传》：“闭境勤农，育养民物，并治甲兵” 《袁子》：“亮好治官府、次舍、桥梁、道路” 诸葛亮给南中配发部曲不算管理南中的具体措施喵？ 《华阳国志》：“以夷多刚很，不宾大姓富豪，乃劝令出金帛，聘
-
258赵云为什么很少带兵打仗 文武双全高大帅气 难道就是没有带兵之能？
-
7刘备明明比张飞大，张苞居然叫叔父，不知道朱苏进脑子是不是有问题？
-
1忍不住又说起诸葛亮了，制衡制衡必须制约到他人才算的上。 那如果诸葛亮用制衡，那杨仪可以制衡魏延什么？还是魏延可以制衡杨仪什么？ 一个管军事，一个管理粮草物资如何制衡对方？ 有人说了:那杨仪故意克扣粮草，让军队覆灭，这样来制衡魏延。 那真是搞笑了，这样的话杨仪不是自己制衡自己吗？把自己的事办砸了
-
481难道他没想过杀了关羽会带来什么后果吗
-
5以下我的三个可能性推理： 1、诸葛亮自知自己只有割据之才，偏安之命。即使年少轻狂，也不敢与大一统的开国大臣相提并论。 2、从诸葛亮的执政和领兵风格、以及出师表的文字，诸葛亮确实学了管仲、乐毅不少。可能诸葛亮偶像就是这两个。 3、压根年轻的诸葛亮没这么做过。蜀地百姓觉得他像这两个名相。以讹传讹，史官为了增加传奇色彩也就记上了。
-
726论吕蒙的能力和美德读完，三国志吕蒙传我列举出吕蒙以下优点 1. 孝顺，吕蒙小时候家里穷，于是为了更好的生活独自参军，被母亲发现后请求原谅，母亲也原谅了他。 2. 舍得钱财，自己的军队素质高：吕蒙为了得到孙权的赏识自掏腰包给军队采购装备，孙权对此大为满意，增添了他的军队。 3. 吕蒙赏识人才，有勇有谋：以个人的名誉担保凌统能够守住阵地，自己则跟周瑜，程普一同解围。 4. 孙权劝学，士别三日，刮目相待，这个就不用我多说了共 7 张
-
345三国我觉得王朗说的都很有道理，并没有任何人身攻击，反而是诸葛亮句句人身攻击，为什么诸葛亮风评比王朗好呀？
-
386BC095
3-13
不知何时起刮起一股歪风邪气，比打仗不比过程结果，反而死板地比人数，人少就是我资源少，人多就是我擅长指挥大兵团，大个毛啊？又不是现代生产力强组织力强才需要指挥大兵团，古代那组织力一战崩溃的例子比比皆是，甚至用刺客把首领刺杀了都能崩溃，陈登表示为什么要指挥大兵团，把孙策刺杀不就好了？而且管你指挥多少人，你打不赢有个毛用？关键是战绩，你在战争中扮演什么地位，你打败的敌人在战争中扮演什么地位，双方实力对比共 12 张 -
113本人针对四伐结果，认为汉晋春秋跟晋书战绩都属于夸大，实际损失很小的观点。 今天在蜀粉笑话吧看到，有蜀粉反应说卤城之战，木门伏击张郃，汉晋春秋的甲首三千是对的，文章中提出木门位置。 1.《水经注》并不确定木门在卤城之北。简略的看了下相关史料，的确不能表明木门在卤城北。 2.提出卤城在木门南观点是出自《读史方舆纪要》卷五十九 如果卤城在木门南这一点证实，那不就说诸葛亮与司马懿卤城对战之后，司马懿退回去，然后诸葛
-
13羽善待卒伍而骄于士大夫 蒙曰：“羽素勇猛，既难为敌，且已据荆州，恩信大行，兼始有功，胆势益盛，未易图也。”
