吧友们，努尔哈赤和朱元璋谁的开局难度大

链接: https://pan.baidu.com/s/1sQLo5MMsVWA2GXb4O11khQ 提取码: bfj4 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

应吧友要求，特建此水楼，以供缅怀袁督师

这个吧的人，又想让别人去为袁说话鸣冤，你们又不想出力，天下哪有这么好的事？ 这个吧的人，很多人根本不知道袁崇焕，在全网为什么被黑，被谁在黑，也不知道。袁黑毛粉团体，是有阴谋，有组织，有手段黑袁，对无知者，是靠集体恐吓、围攻、谎言引导，使他人迎合他们黑袁言论，达到全网黑袁， 十几年来，都在附和毛文龙粉的言论，纵容这种言论，久而久之，毛粉就达到全网黑袁，可是，我们的人，都在干什么？ 十几年来，就没人知道的

百度你惊喜不惊喜 意外不意外

袁崇焕在史学界是没争议的，争议全在网络上，其实也很好对比袁崇焕在的时候啥样，袁崇焕不在的时候啥样，从袁崇焕没了到崇祯十七年，对阵后金的明军还有宁锦大捷这样的战绩？后金五次入塞除了第一次碰到了袁崇焕的有效抵抗，其余四次比过自家后花园还轻松甚至打到了山东济南，关于毛文龙他要真能牵制后金，也不至于野猪皮打宁远的时候鸟都不鸟他一眼，野猪皮倾巢而出你倒是偷家啊，咋还坐船跑山东去了，说白了那些披着明粉黑袁崇焕

孤城独立剑生光，一度烽尘一断肠。 渐觉所为皆逆世，岂宜有道任粗狂。 旧山无意抚宁远，大国幽弱惧杀伤。 但见袁公终不见，暗垂珠泪负兴亡。

今天偶然看了下虎扑，刷到了对袁督师的评分，蛮高的，看来还是有不少可惜，同情，敬佩袁督师的人啊

看到以前的几个帖子，顺便发一点儿感想： 很多袁黑不愿意承认“崇祯中了皇太极的反间计”，这一部分袁黑主要以“帝王粉”居多，再具体点儿，就是“崇祯粉”，他们不愿承认这一事实，主要就是为了替崇祯挽尊，因为在他们眼里，崇祯聪明勤俭，英明神武，怎么可能中反间计呢？他们觉得承认了反间计，就是承认了崇祯被皇太极耍了一道，这是一件很丢脸的事，故此，为了崇祯的脸面，这事儿无论如何也不能认；然而，他们却不曾想到，不承

不知道这是对比 袁督师 崇祯 鳌拜 康熙

狠狠揭开他的面具 （融合了大量小说野史内容，包野不包真，后面还没想出来） 盘点袁崇焕做了哪些坏事 年少爱刀剑 不好诗书 去异地考试 成绩废除 三十载光阴 河山中度 宴侯㫬日彩 囊中无物 登崇山峻岭 徒步赴职邵武 日日寻访老兵寝食不顾 每年点生员 全交给下属 着轻靴登屋顶把火灭扑 进京师述职 常以边才自处 单骑阅榆关急死户部 夜扰熊廷弼 讨论兵法战术 在宁远保下逃将老祖 吊努尔哈赤 猫哭耗子 写议和书信 日复一日 派喇嘛互通 糊弄傻子

只可惜宁远之战中没有谈及觉华岛

袁崇焕将军是中国历史上很罕见的文人从戎，并且取得过骄人战绩的军人。鉴于目前网上黑袁的人很多，而且很喜欢将袁粉推向汉奸、脑残之类的范畴，所以我在写这篇文章之前，着实心中有些颤栗，因为被一群人辱骂多少心里还是很不爽的。 但终究英雄是英雄，尤其是属于我们中华民族的英雄。岳飞是民族英雄，于谦是民族英雄，袁崇焕同样是民族英雄，英雄不容玷污，污蔑民族英雄才是真正的汉奸行为，以下几点是我对于袁黑攻击袁将军[证据]的

宁锦大捷 就是皇太极率大军进攻锦州和宁远 袁崇焕率军民保卫并取得胜利 明朝方面称作“宁锦大捷” 《三朝辽事实录》关于宁锦大捷的记载

我在返程的高铁上，随时可能面对掉线或者手机没电的意外。写到哪儿算哪儿，写不完的话，明天继续。 感谢依依同学和她家人的陪同和款待！

一楼

《卢龙塞略》，明，郭造卿撰。郭造卿（1532—1593），字建初，号海岳，福建福清县化南里人（今福州市福清人），郭遇卿之弟，郭造卿少年的时候就很有名气，曾游学吴越。胡宗宪、李襄敏、叶梦熊都很器重他。 以选贡入成均，其诗文苍丽该洽。 按明顾炎武《營平二州史事序》： 昔神廟之初，邊陲無事，大帥得以治兵之暇留意圖籍。而福之士人郭君造卿在戚大將軍幕府，網羅天下書志略備，又身自行歷薊北諸邊營壘，又遣卒至塞外窮濡源，視舊大

袁崇焕字元素，号（或字）自如，广东承宣布政使司广州府东莞县石碣镇水南乡（今广东省东莞市）人。万历四十七年（1619年）中进士。明末著名政治人物、

今天汉字:汩（gu3），滔滔汩汩（说话连续不断），诀汩九川（治水分流）；汨（mi4），汨罗江

这是2020年春节，真是运气好因为虽然正好遇上新冠，但在还没全城封锁的时候终于去了此行的主要目的地之一——北京龙潭湖公园的袁督师庙。（回来的时候也是历史性的时刻——第一次一节车厢就三四个人） 真替袁督师感到遗憾，真感觉庙宇年久失修啊。 门两旁还有晚清康有为为袁崇焕题的挽联： 其身世系中夏存亡，千秋享庙，死重泰山， 当时乃蒙大难； 闻鼙鼓思东辽将帅，一夫当关，隐居敌国， 何处更得先生。 千百年后，国家存亡之际，人

周文郁《边事小纪》卷一： “故决意趋京师。先发哨拔六人前行,遇保镇逃兵抢掠地方，拔丁斥之，保兵遂操戈相向，伤五拔丁，仅一丁脱回报知。公当差家丁追捕，擒六人以报，于韦公寺审明而斩之。” 赵率教也是自己家丁组成的嫡系部队。 《明史·赵率教传》：“赵率教，陕西人。万历中历官延绥参将屡著战功已劾罢辽事急诏废将蓄家丁者赴军前立功。”

能力有限，时间有限，只找到两份，一份简单，一份信息量稍多。本想连考证一起上传，现在看来，现场辩论更实在。 @迪迪AR 史料在此，不服来辩，看看关宁铁骑与袁督师，有没有关系。

袁崇焕大炮坚城的策略居然还有人说不对的，别说当时的金军百战百战，就算是双方实力相当，明朝综合实力占优的情况下，也是要重炮坚城为正着的。，，，， 看看卢叔虎对话孝昭帝的记录： 肃宗即位，，，，问以世事，叔武（唐人避讳改为武）劝讨关西，画地陈兵势曰："，，，故强者所以制弱，富者所以兼贫。今大齐之比关西，强弱不同，贫富有异，而戎马不息，未能吞并，此失于不用强富也。轻兵野战，胜负难必，是胡骑之法，非深谋远算万

网络水军抹黑袁崇焕，下作手段层出不穷，骗不过专业者，却总能忽悠到一些路人。 一直都有这种想法，开一贴把各种行骗的手法揭露出来，一来“示众”，二来提高吧友的辨别能力。 请大家接龙。 手法一：在陈述中掺入煽动情绪的语言——“带节奏”。 历史学的一般规则：陈述历史应尽可能客观，不能带“情绪”。需要发表议论，应该单独列出。 袁黑经常在陈述中掺入一些情绪化的语言，意图“感染”读者。 比如：“使者被遛狗一样……拉给XX

天启二年壬戌，公六十岁． 兵部侍郎王在晋代熊廷弼经略辽乐，而王象乾先以兵部尚书行边总督蓟辽，欲用一百二十万抚西部，借以御敌．在晋之出也．深倚象乾，乃请筑重关于山海关外八里铺。计二十里，工四千余丈．费一百二十四万．先筑土墙．巳发二十万矣．其赞画沈职方肇、孙孝廉元化、关内道袁崇焕．两具揭于首揆叶向高．言不可从．向高曰: “此不可臆决，当身往视之．”公曰：“某当亲阅．一察情形．凡山川险易远近．士马强弱，人情

https://www.zhihu.com/question/556853139/answer/2782767348 所谓满桂战南城的真相 不要再拿【度支奏议：二十五日满镇复调援永定门】+【明季北略：清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。】+【国榷：丁未（26日）建虏攻南城，官兵拒却之】来移花接木=26日后金军攻南城了（国榷+实录的时间都是错的，都早了一天），事实上，国榷说的丁未攻南

原贴主：lovelqlyz66

《袁崇焕全传》王荣湟 岳麓书社 千呼万唤始出来，书到手几天了，分享一下其中斩毛文龙的内容！

老D兄弟的帖子被吞了，重发一贴 王增瑜老先生说了：中华民族在世界上人口最多，但如果没有岳飞，文天祥，于谦，袁崇焕，林则徐，孙中山等许多民族英雄传承和发扬的爱国正气，我们民族岂不成了一个断了脊梁骨的民族！

不系园主在知乎发了篇https://www.zhihu.com/question/306472440/answer/3501286819 我觉得特别虚伪——既然出来讨论历史，就得该让对手说话，辩论出真知，真理是不怕辩论的。 可他文中点了我的名，却不准我回复…… 口口声声说“不能双标”——只许他说别人，却不许别人反驳，那不也是一种“双标”？ 哪位吧友有知乎账号，麻烦把本帖链接发在他下面。谢谢！ 不系园主：玄同说毛文龙闹饷是政治问题，属于叛变，可是祖大寿也闹饷，更是直接率军叛逃，玄同

俱抢尸于西门外，各砖窑拆民房烧之，黄烟蔽野。《明熹宗实录》卷七○，天启六年四月辛卯 三朝辽事实录 平辽总兵赵率教报：『五月十一日辰时，奴子提兵十余万骑至锦州城外四面扎营。十二日，分兵两路，抬拽车梯挨牌，马步轮番交攻西北二面。太府纪用同职及总兵左辅、副总兵朱梅躬披甲胄，亲冒矢石，力督各营将领并力射打。炮火矢石交下如雨，自晨至戌，打死夷尸填塞满道。至亥时，奴兵拖尸赴班军采办窑木烧毁，退兵五里，西南下营。

袁崇焕被定罪处死后，一般人心中袁的形象是叛逆。很少有记载改变看法的。这里搜集一些改变看法的资料，说明还是有袁黑改变看法的。 1、八月十六日诏磔袁崇焕于市。军民争噉之。闻是日特召对，百工皆集。上以袁罪再三询问，佥曰无辞。乃行刑。上曰此事震惊九庙，荼毒万姓。朕与诸臣皆不得辞其罪。至哉王言乎，袁之搆虏，未必本念也。皆起于轻许复辽东一言，后迫于计无所出因。而思欵虏，因而戕毛帅，因而听虏入。成此滔天之恶。诚九

袁崇焕纪念园位于袁崇焕出生地东莞市石碣镇水南村，占地4.8万多平方米，依傍东江，遥望榴花，湖光柳色，风景旖旎。有牌坊、袁崇焕石雕像、袁督师祠、袁崇焕传记浮雕、故居、衣冠冢、三界庙等景点，于2003年1月正式开放。袁崇焕故居遗址1984年6月6日公布为石碣镇文物保护单位。2010年2月起属 市属公益性文化单位。 袁崇焕是明末抗击后金的爱国英雄、著名将领，为展现其光辉的英雄事迹，宣传其崇高的品德精神，弘扬中华民族传统文化，进行优

《明史》————范景文传：范景文，字夢章，吳橋人。父永年，南寧知府。景文幼負器識，登萬歷四十一年進士，授東昌推官。以名節自勵，苞苴無敢及其門。歲大饑，盡心振救，闔郡賴之。用治行高等，擢吏部稽勛主事，歷文選員外郎，署選事。泰昌時，群賢登進，景文力為多，尋乞假去。 天啟五年二月，起文選郎中，魏忠賢暨魏廣微中外用事，景文同鄉，不一詣其門，亦不附東林，孤立行意而已。嘗言：「天地人才，當為天地惜之。朝廷名器

偶然在词典翻到的督师，打脸打的啪啪的，连人家都承认宁远大捷，黑子们不服可去找商务出版社去

看了明季东莞五忠传，才知道这个“袁崇焕核虚伍，立斩一校”的来龙去脉，此校名为莫大功，袁崇焕是奉辽东巡抚阎鸣泰指令核虚伍，斩守备莫大功以及另一个营内私雇佣顶替的人。

明朝灭亡是否不可逆转呢？ 我认为完全可以逆转，每个王朝的灭亡都是由各种因素叠加起来由量变引发的质变，明朝也不例外，内忧外患，土地兼并，天灾人祸，党争，国库空虚等等原因。 一直流传一句话，明实亡于万历，这句话非常有道理，确实是这样，万历皇帝朱翊钧从万历十五年开始怠政，连续近三十年不上朝，不理国事，造成全国大量官位空缺，而且一心搜刮民脂民膏，大量征收矿税，民不聊生。 万历皇帝只顾着自己享乐，躲在后宫里，也

说到明朝灭亡，很多人总喜欢说：“崇祯非亡国之君，明实亡于万历。” 事实果真如此吗？ 事实上，这句话根本就经不起推敲，说这话的人不过就是拾人牙慧、人云亦云罢了，而且他们拾的还是他们自称一百个瞧不上的清修《明史》的牙慧（“故论者谓明之亡，实亡于神宗。”——《明史.神宗本纪》），岂不滑稽、可笑？ 天启七年（1627）八月，天启驾崩，崇祯继位，以此时此刻为基准，我想请问一下各位，你以为这个时候大明朝还有救吗？你以为

孙承宗关宁锦防线缔造者收复失地四百里，因柳河兵败辞官回乡，己巳之变再次复用取得遵永大捷，后因长山兵败大凌河惨败再次辞官，1638年守卫老家高阳县城破自缢，各位吧友如何评价帝师孙承宗呢

崇祯元年七月，袁崇焕被任命为蓟辽督师，面对思宗和朝臣的期待，在平台召对之时。崇焕不仅对崇祯许下了“五年平辽”的承诺，而且还“慨然以节省六十万自许”。八月，袁崇焕到达辽东前线，他首先平定了宁远兵变，安定了军心民心，并通过假装议和的手段以做缓兵之计。随后，袁崇焕开始该年十月，袁崇焕将关内外兵马核定完毕，经过袁崇焕核定之后的兵说马数量如下： 关内兵五万五千三百四十五名，关外七万八千三百四十员名。马骡二万

选自《清入关前史料选辑》第三册：

（老帖转载浅析崇祯二年后金入关兵数兼与Capo商榷 ）

最迟不过康熙年的各种记载，大部分为明人记载，集中于崇祯-永历年

https://www.ximalaya.com/lishi/21642612/166093759 喜马拉雅语音版 侯杨方，男，1970年5月10日生，江苏泗阳人。复旦大学中xx国历史地理研究所教授，博士生导师，

《国榷》崇祯三年 辛亥御史史范论罪督袁崇焕 有旨 崇焕讲款致寇 擅杀逞私 失误封疆 限刑部五日具奏。 钱龙锡私结边臣，下廷议 .... 今法司罪案云何 诸臣顿首惟命 上曰依律搩之。 ============================================================ 辛亥御史史范论罪督袁崇焕 圣旨下 崇焕讲款致寇 擅杀逞私 失误封疆 限定刑部五日内把具体案情奏上来。。 钱龙锡私结边臣，下廷议 …… 今法司罪案已定了。诸臣叩首唯有听命。于是皇帝表示 依律搩之。 大家看见了吗？这