-
49
-
12
-
38
-
8
-
12
-
6
-
10
-
31头皮太薄导致随便什么FPV都可以给M1一波带走,连爆反都装不了。 反而是99由于设计之初考虑到了NATO的空中优势加强了头皮防护。
-
29
-
15我今天在一个qq群里和群友聊起三期弹,然后他们分享了一个视频【(国庆特别节目,国产125mm三步弹结构浅析)-哔哩哔哩】 网页链接里面有这样的评论↓我问一下,他们说的究竟有没有道理?钨合金钢针确实可以打出比贫铀合金更大的穿深么?[图片]
-
2焊接炮塔比铸造炮塔好,如果是以前技术不行,后来技术好了为啥不用焊接炮塔?还是说现在的半焊接半铸造有啥特别优势?
-
5
-
10
-
14
-
29
-
14
-
6T72到底怎么样? 整个系列综合评价
-
2
-
227
-
12
-
3
-
120
-
85RU打了这么久了,fpv、小型巡飞导弹和苍蝇一样在顶上飞飞飞,(武直就不谈了,碰上了准寄)除了物理。加固这几种手段之外,军方高层们就没有想出来别的反制手段嘛,还是因为已经能想到了,但是银子少不允许。不过倒是从中看出了,以后坦克必须要全向加强防护,而不是苏式加强正向防护,还有fpv改变陆战模式论,这个各位怎么看?
-
16
-
0做模型正在到处考证,看了安东星的数据是47度,找了网上的资料也是47度左右,但我从一本专门讲t-34的书上的图纸测量得到的是40度,从模型上测量又是45度,这些数据该信哪个?求懂的大佬来讲解一下
-
11。。。。。
-
84把炮塔顶部的大口径高射机枪拆了,换成一挺小口径(5.8、5.56、5.45)多管机枪并配上一部探测范围几百米的袖珍雷达,一旦探测到有物体从上方接近坦克就自动开火
-
9问问各位8u,为啥坦克外壳不设计成圆形?按理说圆形坦克不仅更容易跳弹,而且防积水防尘土,炮管还能隐藏在车辆内部,我能想到的缺点可能就是从高空看到的规则图案容易分辨,但说实话多边体坦克也好不到那去吧,当然可能还有耗材稳固性问题,这就想听听8u的看法
-
7
-
32美国自己的m1系列可以吗
-
2在当时的技术限制之下,最好能在1914年出厂 放大版的雷诺ft?武器要装什么 或是有更好的设计?
-
9设定为在外部坦克防御力最强的地方零距离起爆,坦克设定就M1吧
-
402
-
85
-
13我就看二战纪录片,什么巴巴罗萨之后,进入莫斯科战役,德军后勤跟不上,就不理解。 我不是陆军,我是海军,但就我们学院(军级)下面的一个分校(团级)就有几十辆各类车辆,各种装甲运兵车,卡车斯太尔欧曼和解放东风,还有拉学员的校车。 卡车再慢也比坦克快吧?也能开80吧?三号坦克各种战斗群,一天不也就推进几十公里吗? 古德里安手底下也就几万人,就拿螺旋桨的老式大型运输机从波兰往前先撒面包土豆牛肉罐头,机油和机滤各
-
353
-
6
-
437
-
41一楼祭天