-
-
16这个第三秒的W的存在是不是一个悖论
-
0因为自然是离散的，所以数学上的连续不适用，连续只是古人的错误认识，世界处处不连续，所以用连续解释离散必然悖论。 乌龟离终点还有两个最小单位，乌龟进下一个最小单位需要时间，如果时间没到它只能静止，这时芝诺在倒数第三个单位跑到了倒数第二个单位，乌龟静止芝诺也静止，然后芝诺先动又超过乌龟，芝诺到了下一个单位静止了，乌龟所需时间必然大于芝诺，所以芝诺赢了。所以运动也是不连续的，而是在极小的时间，一静一动，
-
1有句话说的好，“世界上的一切都是在不断变化着的，这一点是不变的”。那么既然一切都在变，所以包括“世界上的一切都是在不断变化着的”这句话也应该是在变化的，与原句中“这一点是不变的”恰好相反! 怎么解答这个问题呢？
-
311主持人打开没有车的门后他变与不变都是二分之一了
-
5如果说你是个对同性恋深恶痛绝的人，可当你发现你深爱的女朋友身体形状虽表现为女性，可据染色体判断他实际性别却是男性(本人同样不知情，只以为自己是女性)，这时候你会做什么选择？
-
5A出意外将要死了，在A死之前将的记忆提取出来，利用克隆技术克隆出一个A，将记忆移植到克隆体的意识里（克隆体意识不到自己是克隆人）那么我们说这个人还是之前的那个临死之人A么
-
7如果不少病是谣言是否具备如谣言一样的威力为何善意的笑会从善沦为恶所有的善是否终将如笑一样沦为恶谣言是否从夜黑风高万古如长夜老天不长眼如实验室中的小白鼠开始谣言是否最怕全民化是否没有全民化的行业皆有可能是谣言盛产地养探千案用探一时一枪不发如入无人之境无处不在的卧底是否如防盗窗间接拯救了很多抑郁症患者是否应该感谢防盗窗发明人那个开小窗的是否间接害死了不少人素食和肉食哪个更多更恨杂食所谓的讽刺是否主业不
-
317导语:这是一个惊世骇俗的证明，第一眼看到题目，顿觉其荒谬，第二眼再看题目，顿觉其荒谬透顶，第三眼再看题目，立觉眼前一黑，整个世界天塌地陷…… 正文: 我们知道，点是一维的，长为0，宽为0，高为0；线是一维的，有长度，宽为0，高为0；面是二维的，有长和宽，高为0；体是三维的，长宽高皆有。 抛开与本文无关的其他维度暂不说，本文的重点是:一维的直线尽管长度是无限长的，但它的宽度为0，所以它是没有面积的，或者说直线的面积
-
9路人甲:用你做个实验。 路人乙:好。 路人甲:我拿着刀，你选择举手或者不举手，如果你两只手都举，我在你两边脸上各划八刀，如果你两只手都不举，我在你两边脸上各划两刀，如果你举左手，则左脸不划右脸十刀，如果你举右手，则右脸不划左脸十刀，你想想该怎么举手。 路人乙:举两只手16刀，一只手10刀，不举2刀，所以我不举。 路人甲:那如果你有左右两个人格怎么办？ 路人乙（左）:举。 路人乙（右）:举。 结果这样，路人乙脸上由2刀变成16
-
4各位大佬有什么看法
-
3有没有一种可能，所有没有任何人、摄影机、手机、监控、人类正在观察其行为的动物以及任何不被人类所感知的感知盲区都是一片虚无，但是一旦有人类感知，就会以人类无法观测的速度或方式变换成正常的景象？
-
0弱ai辅助科研进化成强AI实现狭义技术奇点；强AI自主科研进化为超AI突破广义技术奇点；后技术奇点时代，超AI进化为ω₁CK级神谕机超级AI，人类及其衍生的超级AI文明科学技术永恒暴涨，成为Loader函数D5（99）级文明。22世纪中叶，人类及其衍生的超级AI文明实现广义技术奇点，跨越后技术奇点门槛（葛立恒数～SCG3级宇宙文明）；新千年（公元三千年）甚至更早的五百年后，超级AI文明就能突破大数障（科学技术永恒暴胀【科技宇宙大爆炸会永恒加速暴
-
121首先，上帝不存在，只是基督信仰的一个不存在于真实生活的一个神，创造石头，呵呵，这宇宙由宇宙大爆炸产生，地球不是神创而是自然形成的，说创造一块
-
1所以后技术奇点时代/后奇点激波文明 这比不过三阶幻想。
-
0在相对总量改变的情况下，选择和交换的期望值都是不存在的。
-
1就是大锅饭j破解 和另外的一人汇总这些钱 半劈这些钱
-
4想到一个悖论，如果一个人穿越到古代并且成功改变了历史，在这个人死后如何能证明这是个穿越者呢？🤔
-
8“老师一定不会在下周五考试，因为如果前四天不考试的话，星期五考试就成为可预测的。如果星期五不考试，那么星期四也不会考试，因为如果前三天和星期五不考试，那么星期四考试就成为可预测的。以此类推，星期一也不会考试，因为如果后四天不考试，那么星期一考试就成为可预测的。这样，老师每一天都不会考试。” 这句话的逻辑基础是建立在“前四天不考试”之上的，这个逻辑总结起来是这样:“如果前四天不考试，那周五就不会考试，
-
1对于巴拿赫-塔斯基分球悖论，内容比较多，这里就不写了，可以参考以下内容： https://zhuanlan.zhihu.com/p/52154376 疑点如下：我们将部分内容摘录下来（着重看内容前面打红圈的部分）：共 4 张
-
0甲有两个面，分别是A面和B面，甲总共长65米，乙总共长20米，那么已知乙已经知道甲的A面20米的长度，那么乙知不知道甲的B面，我的看法是，乙知道，因为甲的长度是从B面然后过渡到A面的，尽管乙比甲要宽的多，但是乙所认识到的也是甲从B面过渡到A面的长度，所以乙是知道甲的B面的。
-
11现在的汉族和一千年前的汉族算不算同一个民族？现在的汉族人已经没有一个是一千年前的汉族人了。
-
4如果是波的话，那只是能量，是没有重量的，而粒子是有重量的，这个怎么统一，
-
4
-
4提一个穿越的问题，比如我穿越到宋朝，在陆游之前通过记忆写下《钗头凤》，换句话说我顶替了陆游。因为我穿越过去创作了《钗头凤》，才让我在千年后记住《钗头凤》，那么到底是我创作了《钗头凤》还是我抄袭了《钗头凤》？
-
0有一场画画比赛，比赛主题是自由画画，其中有这样两个参赛作品，这两个参赛作品淘汰了其他所有选手，一幅是最美肖像画，一个最美风景画，冠军只能有一个，哪幅画会胜出？
-
6不知道算不算悖论，但我觉得这里应该能解答我一个人失忆了，失去了出生到现在的所有记忆，那么这个人对于自己来说算不算比别人少活了那么一段时间
-
94不知道是不是悖论，但这個问题有點矛盾。一人不小心将熔化的玻璃滴入了水中，形成了鲁伯特之泪，子弹无法打穿的其首部。一人把变质的鸭蛋随手丢入了煤灰中过不久捡起剥开品尝发明了松花皮蛋。一人本來想做圆子但因為时間来不及了，用面皮将肉未包起來发明饺子。这樣的犯錯例子还不少，做事严谨不出错的人反而不会有这樣的建树。问題来，这樣的犯錯是对还是错？
-
143还是不知道是不是悖論，但是是一個问题，假设未來科技可以实现移植记忆，一個人去世了，可他的记忆被保存了下来，再将他的记忆移植到一個植物人身上，植物人就像正常人一样了，请问他是复活了，还是那位植物人被复活了呢？到底那位是真的死了呢？
-
7A在T时段说了一句：“我现在正在说谎。” B问A在T时段所说的话是真还是假。 首先一个简单命题为真当且仅当实际情况符合该命题所描述的情况，反之为假。 （比如我说桌子上有苹果，只有当实际我所指的那张桌子上有苹果时这句话才为真） 那么当我们去判断这句话的真假时，其（A说的话）所描述的情况为T时段我说的这句话（“我现在正在说谎。”）是假话，实际情况为T时段A所说的话（“我现在正在说谎。”）是真还是假？若实际情况判断为真
-
21解方程x=x+1 两边平方x^2=x^2+2x+1 两边同时减x^2 ：2x+1=0 解得x=-0.5
-
9咱就说吧，如果未来有时光机，为什么未来的人类不会回到过去，去帮助过去的人类发展？如果过去的人类发展的早，那是不是未来的人类也有更多的发展时间？那么他们为什么不这么做呢？如果未来的人类回到过去去帮助过去的人类发展，那么未来的文明程度就是n+1，还有什么理由不帮助他们？我觉得这件事有三个原因，第一是未来人类在造出时光机之前就灭亡了，再一个是未来根本没有时光机，还有最后一种可能，未来有一个存在约束人类，不让
-
8如果圣旨的内容，是让人“蹭饭”，那有遵旨和抗旨两个结果，可以选择蹭饭或者不蹭饭， 但是如果圣旨的内容是让人“抗旨”，该怎么办？ 可以存在“奉旨蹭饭”，能不能存在“奉旨抗旨”呢？
-
659因为圆周率是无限不循环，所以才有可能组成只是理想存在的二维形式的圆形。如果现实中也存在真正的球，那么他必须具有无限的信息。但是无限在现实中也
稳
10-23
-
46不知道这个算不算一個悖論，但是肯定一個问題。即，如果这個世界只有两個物体(可以定成球体)，它們之間的距離始终保持不变。那么它们是静止的，还是运動的呢？
-
4国王对公鸡说：“我决定吃掉你，吃法只有两种：红烧或者清炖。你猜我会用哪种吃法，猜错了，我就把你红烧；猜对了，我就把你清炖。我绝不食言。”公鸡想了想，说：“你会把我红烧了吃。”国王说：“你猜的对。”于是准备红烧公鸡。公鸡又说：“陛下，你要干什么？”国王说：“把你红烧了吃呀！”公鸡说：“我猜的是什么？”国王说：“红烧呀！”公鸡问：“我猜对了还是猜错了？”国王说：“你猜对了。”公鸡说：“既然如此，按照你
-
0假设有100个门，给你选一个，和99个的权利，然后告诉你哪98个是错的，懂了吗，不信的话，找个同学自己弄上十张纸条试试
-
3在一篇论文中对于阿基里斯追龟问题，论文中提到利用初等数学的方法解决是不对的，即图中画出的部分，我的问题是论文中说数学不能解决能不能的问题，那么如果对于这个方程来说，无解时不就能说明不能吗？既然数学不能解决能不能问题，那么为什么可以列方程解决物理中的追及问题 呢？有没有大佬可以解答一下
-
18经典表述如下:上帝能否造出一个他也举不起来的石头。无论回答是或否，看上去似乎都将与上帝的全能性相矛盾
-
6那么我这句话是真话，是的，你可以说我这句话说的是真话是真话也可以说说的是假话这句话话是悖论。 但问题在于，如果把这句话放在任何一句话的后面就不是了。单独说这句话是个悖论。
-
2如果按照公式1，S=VT来解释是兔能追上，如果按照比例细分法来计算则永远追不上瞧
戏
9-25
-
14火车悖论大家都知道吧：火车分叉的路口，一边是设有警示牌的铁轨，一边是废弃的铁轨。设有警示牌的铁轨上有五个无视警示牌玩耍的小孩，废弃的铁轨有一个小孩在玩耍。这时火车驶来，如果不让火车转轨，那么将有五个小孩被碾死；如果火车转轨，将只有一个小孩被碾死 关于这个问题，如果大家难以给出答案，那么我换个问法： 模拟一个场景：现在有一个世界上，有100万人。其中90%是邪恶的，他们无恶不作，不讲道德伦理，为所欲为。而10%是
-
1如果我说不要听别人的但别人听我的“不要停别人的话”了从此就以自己做主不听别人的了 那么我说的这种话别人算不听别人的话还是算听别人的话？
稳
戏
