散文诗词吧 关注:57,867贴子:531,130
  • 13回复贴,共1

【散文诗歌◆13-08-13】《议议“吧主先生”》

只看楼主收藏回复


1.
老柯比较胆大——什么样的话题都敢写。
——呵呵,各位看官看俺如何去写就是。如若真的是胡说八道,满嘴放炮——拍砖就是!俺家的厕所还等着砖头去盖呢。呵呵,一笑。
本老先生喜欢议论人事物非,但绝对不会像泼妇一样东家长西家短的,让人感觉——此乃“小人”也!夫子说“唯小人与女子难养”,虽是在特定场合所言,但鄙老先生深以为是!
老柯先生是小人,小人物耳!但最起码的素质还是有的。
曾几何时,某美女吧主读了鄙先生的烂文之后,又是批评又是表扬的,弄得俺几乎就不知所措了。评语:“嘻人老柯还是有一定的创作能力的,所以解封!”二评:“此老儿如果不愿意当小吧的话,那么继续‘禁闭’”。
老太太的批评让俺突然清醒:在中国大地上,什么时候都不能哏所谓的领导叫板,吧主就是领导不是?是的。所以俺就赶紧承认错误:柯先生错了,老太太理解就是,俺从此以后再不上散文吧还不行么?
俺这个人什么都不怕,就怕领导给自己穿小鞋。呵呵!
每位吧主都有自己的好恶,比如此吧主(“散文吧”)。
今天的这篇烂文(杂文散文随笔随想随便写意就是),没准备到散文吧“发表”,哈哈。
2.
去年底,俺溜哒到了“中年岁月吧”。说实在的,人到中年之后还就喜欢到关于中年的贴吧玩儿。感觉空气新鲜就好,至少那时,鄙先生将此宝地当作了“自留地”。
近日看到名牌铁柜先生的回帖之后才知道贵先生误解俺了。在此说声对不起!呵呵。
喜欢对号入座的话,谁能在有办法?反正俺没有。
此先生把自己比作某女作家的素质,俺有些不大苟同。其一,性别不同;其二,水平不同;其三,吧亦不同——说到底是综合素质不同。呵呵!
俺今天和几个文友喝了点小酒,所以才敢如此放肆,所以才写如此没有综合素质的文字——柯先生写下如此文字见怪不怪。有本事的吧主能将菜九段先生请来!——那才是真正让鄙先生佩服的主儿!杂文高手是也!!
既然大吧主“蹉跎”先生都讲话了,俺也就让一步。
但此文俺只想在“中年”发,删除不删除是大吧的决定,无所谓。感谢中年岁月大吧主们的栽培。
3.
不说感情,只说文字;不说友情,只说素质;不说散文,只说随想——想哪儿说哪儿,是自己的权力,只要不反D反G,只要不欺负人诽谤人诬蔑人,怕什么!?
本人为何对“散文诗词吧”(而非散文吧)如此欣赏,缘于“气候”;缘于文学;缘于大吧的心胸;缘于人气的高涨!从文章看品格与品德。
什么也看不懂的大吧,还有什么前途?
什么也读不懂的小吧,还会什么批评?
哈哈,贻笑大方而已。
仅以此“烂文”献给“中年岁月”的吧友们。
加一句废话:但愿莫删。
(20130813,周二夜匆匆于五味斋)


1楼2013-08-13 20:46回复
    回复1楼:


    来自iPhone客户端2楼2013-08-13 22:10
    回复
      趁未删之前,贴过来,以感谢中年岁月吧主人支持:
      ///////////////
      还没删?谢大吧们给本老先生面子!!!先谢。
      回复(5) 收起回复
      2楼
      2013-08-13 21:44
      来自 贴吧客户端4.3挥你不可版激情发布,一起挥起来! ◆ ◆iPhone挥你不可版
      ——蹉跎——: 老柯,攀下年纪,你有知命年岁了吗? 2013-8-13 22:01 回复
      嘻人老柯: 回复@——蹉跎—— :讨论年龄问题,柯老先生认为没多大必要。讨论杂文如何? 2013-8-13 22:04 回复
      ——蹉跎——: 回复 嘻人老柯 :哈哈哈,这可难为俺了,不太懂啊? 2013-8-13 22:08 回复
      嘻人老柯: 你就装吧! 2013-8-13 22:27 回复
      ——蹉跎——: 回复 嘻人老柯 : 2013-8-13 22:29 回复
      我也说一句


      3楼2013-08-13 22:45
      回复
        看来蹉跎比那谁要宽容那么一点点,不亏是大吧中的模范人物。晚安弟兄们


        5楼2013-08-13 22:51
        回复


          IP属地:河南6楼2013-08-14 06:00
          回复
            老柯先生这篇散文不是在给“中华岁月”吧做广告吧?不论其他吧友样看,反正我是很欣赏您的文笔。调侃的文字描述中总有很多道理耐人寻味,也算是先生的一种写作风格吧!欣赏了!



            IP属地:山西通过百度相册上传7楼2013-08-14 09:27
            收起回复
              云襟胸怀!


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2013-08-14 12:04
              收起回复


                10楼2013-08-15 08:19
                回复


                  11楼2013-08-16 10:33
                  回复
                    老子到处说:韩信与普里戈任没有可比性
                    这两天普里戈任火出天际,占领了全球关注的顶点。无他,普里戈任是俄乌战争的焦点人物,为俄罗斯立下赫赫战功,对乌克兰血债累累,两个月前普里戈任突然进军莫斯科,惊得世界愣了几楞,一直解读到现在还没有搞明白。就在稀里糊涂的时候,普里戈任及其领导班子就在俄罗斯领空中被导弹击落,世界又将被惊得愣个不停,估计也将长久解读下去,并且长久百思不得其姐。
                    普里戈任与韩信八竿子打不着,普里戈任外国人,现代人,韩信中国人,两千年前的古人。但有学术名家将这两个人联系到一起,大概认为普里戈任与韩信都是功高震主、兔死狗烹。从皮相上来看,这样的定位与描述没有问题。问题出在韩信的数据有假,假数据得出的形象与印象,总会被人发现站不住脚,于是不能永远忽悠下去。
                    普里戈任作为俄罗斯侵略乌克兰战争中最有战斗力的部队,已经被几十亿人见证过了。而韩信的战争能力与军事贡献,还只是文献上的,而且文献中还有不支持韩信享有如此崇高评价的数据。只要面对那些不利数据,韩信的神话就破产,将普里戈任与韩信联系在一起的说法也就自然不能成立。鉴于作者只是基于韩信的虚假数据行文,他的观点还是可以形成闭环的。只是知道真实数据的菜子,有义务指出这个闭环的瑕疵所在。
                    韩信被奉为战神,是基于一系列神奇的战功,以缻度军、背水一战、水淹龙且享誉千古。可惜这几个神奇战功全是文学虚构,从未发生。将当时的数据互联互通一番即可知:韩信击魏的以缻度军,实际上是阿陵侯高邑所为,发生于破赵之后,击魏在破赵之前。背水一战是汉侵赵,实际上,汉败彭城,赵先对汉侵略占领了朝歌(河南淇县),所谓的背水一战发生时,赵汉决战已在朝歌一线展开,赵军被打爆,不可能屯兵井陉道方向,而且战死背水一战的陈馀,是被张苍俘虏的。龙且是吕泽部下丁复斩于彭城的。抽掉这三个神奇,韩信的功劳就空心化了,韩信在汉朝的崇高地位就成了无解之事。菜子互联互通之后,以为韩信或者是刘邦的私生子,因为仅仅与刘邦投缘,并不能解释这样的待遇。可以考证的韩信功劳,应该是为刘邦提供了大量的兵力支援,还是有点传说中撒豆成兵的影子。这个功劳也是相当大的,但不神奇,不可吹,吹也不带劲。
                    回到主题,普里戈任与韩信没有可比性,是因为普里戈任只与假韩信有可比性。只是与假韩信有可比性,有没有必要,成立不成立,各位看官自有主见。
                    菜九段成果散见于《古史杂识》《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《菜九段集2017卷》《屠刀集·续集》《秦楚经纬》《秦楚江湖》《高祖本纪汇注》


                    IP属地:江苏15楼2023-08-26 07:15
                    回复