PS：欢迎独裁的新闻组的加入和自由的兔子的讨论。
另外，希望各位不要过于纠结于我后面举例中的新闻的细枝末节，毕竟，信息量大家都是有限的，当然，有明显的错误的可以支持，我更想得到的大家通过自己的例子或者事例去完善我的观点，谢谢！~

基本观点：1.新闻是点的新闻，新闻分析或者是探讨是线的分析和探讨。2.新闻的分析和探讨，要有自身基本的立场。3.新闻不等于事件。 (本层请勿评论)

展开论述：
1. 1新闻是点的新闻

水一下，

点新闻的含义在于，新闻的爆发时间是一个点。新闻，让人关注的往往是一个事件的高潮时期，以最近的南海事件为例，我们在看待关于越南事件的，越南事件的爆发点在于，或者说，我们大家的参与时间在于越南政府发表有关装船评论之后。也就是说，当时我们的信息只有这一个，就像一张白纸上一个孤立的点，我们不知道这个点代表着什么，但正是这个点让我开始看到这里还有张白纸。

而在于此时，往往大家都开始进行对于新闻的评论，那造成的结果是什么呢？
很自然的，发散，没有方向的发散，各种各样的吐槽的开始无上限的出现，各种各样的语言也开始有，是否会有一战的论调也就出现了。但这个讨论有意义吗？或者说有结果？

很显然，不会有，大家的消息面太小了，开始的新闻讨论，只是为了分组而存在，好比各种帽子党，不难发现，帽子党的出现也，也往往在新闻刚刚出来的时候才有。因为这时候大家都是盲目的，我想，很多人，在当有重大新闻爆发出来的时候，第一个反应来贴吧，也是为了看看其他人是怎么看待新闻的，来兔吧的目的也在于，这里想舆论氛围相对的较为红，大家都是红裤衩比较多的原因，而其他地方的评论，那就不多吐槽了。
我记得有种理论叫螺旋理论（或者其他什么的，如果有大神能给出详细定义的请帮忙谢谢！），具体来说，就是对于一件事情，在一个集体中，开始会有一种论调，这时候会有多少声音，然后观点一致的人会在一起探讨，也就是分组，举个简单的例子，就人物而言，例如孔子，如果一组人，开始认为孔子是一个比较好的人，或者说比较赞成孔子的想法，那，就会形成一个群体，当这个群体里面有一个人或者几个人说，孔子是个大好人的时候，这个是，在这个群体中，自然会有一帮人认同，形成新的一个组，这个组会比原来的小一点，如果，这个时候，更有个人，说，孔子是个好人，然后，获得了大家的认同，于是孔子变成了一个好人，一步步推进，在某些人眼里，孔子会越来越好，直至圣人；相反的是，在某些人眼里，孔子会越来越差，直至成为魔鬼。这也就初步解释了为什么，有些贴吧会的裤衩会越来越红，而某些会越来越白的问题。

为什么要提到这个理论，以为在新闻初步分析时，我们自然而然的会有这种观点，也就是说，开始的时候，由于方向的不确定性，我们更希望得到有利于自己的，或者自己喜欢的观点，以及其支持，这就是各种党形成的原因之一。
自然的有兔子会思考，那该如何面对这个问题，或者对于点新闻的思考呢？由于时间原因，本兔先去上课，欢迎各位在楼下探讨，晚上继续哦~。（不知道有没有兔子上有限元分析这门课，吭阿，另外楼主会吐槽他居然是全英文授课吗?英死早的孩子伤不起~）

好吧。。。我已经尽力了。。。前面还是有三个爱插楼的小伙伴。。删了2个，但第三个仿佛删不了，内容都是单子党。。。。。。。。无力啊~

楼主，你还我2楼，要不然我呼叫吧务了~~~

前排

本帖不属于本吧讨论范围@兔吧吧务组14

前排！！那我们具体探讨的是啥

等