我其实不懂围棋,但是因为曾经是程序员,所以特别关注科技方面得发展所以特别关注这次的比赛。
从前3局来看,电脑确定能力非同一般,但是关于处理复杂劫争能力的问题,始终没有得到验证。那么终于在第四局因为小李78手,alphago出现了bug。根据这几天的比赛,我对围棋规则,以及alphago的一些特征有了初步了解,alphago我觉得真的有处理不了复杂劫争的问题,这其实和以前的一些围棋程序一样,只能说有这个功能,但是这个功能远远没到完美的地步。那么就有几点疑问了。
1:按道理alphago的作者们,应该会有一个自己的评估,对处理这样复杂劫争问题,会不会有问题。
2:针对会有问题的部分,模拟棋局来对程序进行压力测试。不论如何,我都不相信谷歌天才科学家们不知道会不会有这样的问题。
3:明知有严重缺陷,那为何还要公开挑战李师师,来测试问题。即使要测试其他问题,那也需要先解决已知问题,而这个问题,在我看来就靠目前的两套神经网络,是解决不了的。
那谷歌干嘛这么高调来搞这么个活动呢,也许他什么是觉得按照一般围棋的下法,按照alphago的能力,小李不足以触发这样的问题吗。那这次测试的意义又在什么地方。
想想也没想出个头绪,大家怎么看?
从前3局来看,电脑确定能力非同一般,但是关于处理复杂劫争能力的问题,始终没有得到验证。那么终于在第四局因为小李78手,alphago出现了bug。根据这几天的比赛,我对围棋规则,以及alphago的一些特征有了初步了解,alphago我觉得真的有处理不了复杂劫争的问题,这其实和以前的一些围棋程序一样,只能说有这个功能,但是这个功能远远没到完美的地步。那么就有几点疑问了。
1:按道理alphago的作者们,应该会有一个自己的评估,对处理这样复杂劫争问题,会不会有问题。
2:针对会有问题的部分,模拟棋局来对程序进行压力测试。不论如何,我都不相信谷歌天才科学家们不知道会不会有这样的问题。
3:明知有严重缺陷,那为何还要公开挑战李师师,来测试问题。即使要测试其他问题,那也需要先解决已知问题,而这个问题,在我看来就靠目前的两套神经网络,是解决不了的。
那谷歌干嘛这么高调来搞这么个活动呢,也许他什么是觉得按照一般围棋的下法,按照alphago的能力,小李不足以触发这样的问题吗。那这次测试的意义又在什么地方。
想想也没想出个头绪,大家怎么看?