按照前面我们所说的理论绝对性能、压力测试两大部分，我们分别来看看骁龙820、麒麟955、联发科Helio X25的实际表现。
在这个过程中，IT之家也会就测试所用的工具应用或方法进行介绍，感兴趣的朋友可参照自行对手头设备进行测试
。
在理论绝对性能测试部分，我们选用了
GeekBench、GFXBench、3DMark以及PCMark
四款测试软件。

•GeekBench CPU基准性能测试
GeekBench是一款跨平台的CPU基准测试软件，包括15个测试项目，涵盖图像处理、加密、信号处理、物理模拟等多个方面，总成绩还会以单线程和多线程两部分显示，可以更好的衡量SoC本身的架构和能力。
从实测数据来看，
单线程性能方面骁龙820>麒麟955>Helio X25，而多线程方面，骁龙820就吃了核心数量少的亏，排在Helio X25以及麒麟955之后
，X25和麒麟955倒是比较接近，
麒麟955多出来的2个A72大核，很好的弥补了核心数量少的问题，面对十核心的X25甚至还要稍微领先一些
。

•GFXBench GPU基准性能测试
GFXBench则是跨平台的GPU基准测试软件，最新版GFXBench 4.0.X在原有的曼哈顿以及霸王龙场景之外，加入了基于OpenGL ES 3.1以及Android Extension Pack的Car Chase测试场景，大量的曲面细分、色调映射、粒子效果以及环境光遮蔽、动态光影等对GPU带来了更大的压力。
GPU基准性能测试，骁龙820的Adreno 530赢的毫无悬念，大幅抛离两个对手
。咦？
前面规格表中麒麟955和Helio X25不都是Mali-T880 MP4吗，麒麟955 GPU主频还高了50MHz，怎么还不如联发科X25
？这个在稍后的压力测试中就有答案了，请先继续往后看。

•3DMark GPU性能测试
Futuremark旗下的最新版3DMark主要偏重于对GPU的测试，如今也加入了Sling Shot测试场景，分为基于OpenGL ES 3.1 2K和3.0 1080P两项测试，基本就是根据PC版3DMark的云门测试改的，对GPU的压力相比此前的IceStorm空前加大。
3DMark测试进一步验证了GFXBench测得的结果，也就是
单纯对比游戏图形性能，骁龙820>联发科Helio X25>麒麟955
。

•PCMark基准测试
PCMark则是安卓阵营中比较有特色的测试软件之一，它会模拟网页浏览、视频播放、文本编辑、图片处理共计四个场景，然后衡量SoC的实际表现，更贴近日常使用环境。

▲以上图表中，紫色为CPU的平均使用率，蓝色则是CPU的主频。从左到右，虚线间隔开的四个部分依次对应网页浏览、视频回放、文本编辑以及图片编辑。
从以上数据可以看出，
海思麒麟955一直非常活跃，很容易就去到了八核火力全开的状态（文本编辑部分尤其明显），也因此取得了最高的总分
，日常使用状态中的流畅性感受应该相当不错；而
联发科的Helio X25独特的三簇架构，似乎针对不同应用场景都设定了单独的工作模式，比如视频回放中，Helio X25的主频就相当的稳定
，但也因此在快进/快退定位视频时表现相对较差，总分也成为三者中最低的一个，但续航应该会有更好的表现；
骁龙820各方面实力均衡，尤其是在图形性能方面优势显著，图片编辑环节大幅领先另外两款SoC
，但是
高通的Kyro自主架构似乎对网页浏览器的优化兼容仍然不是很到位，网页浏览方面的表现反而不如另外两者
，这部分拖累了骁龙820的总成绩。

八线程双拷压力测试
接下来我们再来看看骁龙820/麒麟955/联发科Helio X25持续工作一段时间后的稳定性情况，
测试所用的软件是来自炮神的GPU GFLOPS
，
八线程同时拷CPU、GPU持续320秒
，来看看三者的实际表现情况：

▼
320秒拷机之后，三款SoC的实际核心和频率情况：

从实际拷机测试过程可以看到，
骁龙820和麒麟955在拷机测试开始大约40秒之后，CPU部分的性能便出现了明显的波动，之后逐渐下滑至稳定状态
，320秒拷机测试之后，骁龙820和麒麟955的CPU处理能力分别为67.3和59.3GFLOPS（每秒十亿次浮点运算）。
不过随着降频带来的温度下降，麒麟955偶尔还能重新拉升一下性能，但820就一直比较稳定
。
十核心的联发科Helio X25在整个测试中的波动时最大的
，这跟它频繁密集的核心和主频调整有关，
通过不同核心的交替开启，X25成功将较高性能维持了140秒左右
，比骁龙820和麒麟955更加坚挺
，不过20nm工艺显然落后，
320秒拷机之后，CPU性能下滑十分严重，只有大约17.4 GFLOPS，还不到麒麟955和骁龙820的1/3
。
GPU方面，Adreno 530显然完虐另外两台机器，不但峰值性能高达恐怖的315.4GFLOPS，超过麒麟955以及联发科X25的4倍还多，即便320秒拷机之后，骁龙820也可以维持在101.3 GFLOPS，依然是另外两者的2-3倍
。
就麒麟955以及联发科Helio X25的GPU来看，两者只是主频上有所差异，但
320秒双拷之后，麒麟955反而降频更加严重，32.7GFLOPS的数据显然低于X25的40.9GFLOPS
。

综合来看，
经过320秒双拷之后，骁龙820依然有着三者中最强的CPU和GPU性能，特别是GPU性能是另外两款的2-3倍之多，但它的发热和功耗也更加明显，LG G5的峰值功耗达到了7.8W以上
；麒麟955的稳定性相当不错，尤其是CPU性能，320秒双拷之后的性能与骁龙820相差无几，而且还能再温度回落后，再度发力，但长时间运行状态下的GPU性能却是三者中最弱的
；
联发科Helio X25由于拥有十核心以及最落后的20nm工艺制程，因此拷机之后的性能下降最为显著，尤其是CPU部分的性能下滑竟超过80%以上，实在让人大跌眼镜，好在主频稍低的GPU性能尚可，拷机后的性能超过了麒麟955，算是挽回了一些颜面
。
总结
从以上实测过程来看，
换用Kyro自主架构的高通骁龙820当之无愧的成为三者中的最强者，尤其是GPU，Adreno 530即便在降频后依然至少是对手的2.5倍以上
，
不过骁龙820本身的功耗也不容小觑，火力全开整机的功耗已经达到了7.8W
，而后两者的整机功耗普遍在4.2W左右，而且部分浏览器对于Kyro自主架构的优化还不太到位，
在网页浏览环节表现反而不如海思麒麟955和联发科Helio X25
。
麒麟955的表现总体喜忧参半
，喜的是其4个高主频A72大核的性能、功耗表现相当给力，加上四个A53的辅佐，
持续运行下的CPU性能其实相比骁龙820的Kyro也没差太多，而且整体的主频调控还会更加积极，很愿意输出最强火力，日常使用体验并不会逊色太多
。但
忧的是GPU性能
，虽然相比联发科还多出了那么50MHz，但降频却是更厉害，长时间运行也成为三者中表现最差的一个。
联发科的Helio X25由于工艺上明显落后，因此发热降频也最为严重
，尤其是CPU部分，
本来就只有两个A72大核，持续运行之后的性能相比麒麟955弱了70.7%
，这实在是有些让人大跌眼镜。
GPU主频虽然比麒麟955低了一些，但降频并不是特别夸张，这方面算是挽回了一定的颜面
。

总的来看，
骁龙820仍是绝对的最佳性能之选，如果你不那么在乎游戏和图形性能表现，麒麟955也是一个很不错的选择，不过也就只有华为自己在用，选择的范围就窄了太多，联发科的Helio X25性能平平，尤其是20nm工艺使其持续工作状态下的CPU性能尤其令人堪忧，不过好在价格更便宜，而且选择范围更广，GPU性能还稍稍好于麒麟955
。

中间有很多插楼的，由于怕影响阅读体验就删了，不好意思

觉得这篇文章写的很不错很全面所以分享给大家看看，虽然不是我写的，但是为了让各位看官有最好的阅读体验，我还是花了很多时间重新排版，希望大家支持