大众观点一致认为ER4是通透的典范，甚至一些人认为定制都比不上小四的透明感。今天接触了一个关于透明度的描述后，结合自己感受猛然发觉ER4的透明感是修饰出来的，并不自然，至此我也终于明白ER4让我听不惯的原因也许正是在这里。

下面详细说说。首先从定义角度讲，我把那段话转载过来：

“透明是一种很难形容的东西，而且很容易引起误解。在此，我可以举二种透明感的例子。第一种是在音乐厅中，您会感受到厅内灯火辉煌的气氛，那种透明感就像您眼睛所见，是温柔、晕黄、清楚的透明感。第二种是在室外。当天气非常好、空气品质也很好时，您会觉得台北市周遭的山好像都拉近了，连山上小建筑都看得清清楚楚，这就是爽朗明亮的透明感。前者的透明感适用在音乐厅录音，后者的透明感则适用在录音室中录音。”

关键是这句话启发了我：

“如果您听到的是颜色太白、会刺耳的透明感，那就错得离谱。若是每样乐器的质感不够清脆清楚爽朗，那也不对。”

这后一句话一般是中低端耳机常常表现出来的问题，我想归根结底是解析的问题，也是很好理解的，解析上不去自然没有透明感；而前半句话则是ER4的写照，也是我认为ER4带来的透明感的假象所在。ER4的声音偏干、高频有修饰，展现出的细节虽然丰富，但缺乏逼真的感觉，只是把细节都交代出来了，但却忽视了真实二字，这便是关键所在。此时可以很好地把ER4缺乏音乐性这个公认的事实与透明度联系起来，那就是ER4不但缺乏音乐性，而且表现出的透明感并非真实的透明感，如此说来“惟有小四纯”的说法从理论角度讲是缺乏严谨的。

而且，我认为在这里不应该把前端因素考虑进去，ER4本身的问题是客观存在的、与音源、耳放无关的，尽管好的前端可以把ER4相对控制好，但我认为即使用上万的台机推ER4也只是用台机的优点来弥补ER4的缺点，不能归结为ER4潜力大、上好台机有好表现（哪个耳机上好台机没好表现）。

说了这么多，肯定有不准确的地方，吧里也有很多条ER4，大家看了不要激愤 - - 

最后说说我对ER4的看法，我真心认为ER4作为监听细节用是不错的，但欣赏音乐还是欠火候。小四，慎入啊......