明朝吧 关注:689,708贴子:12,512,103
  • 70回复贴,共1

关于明末的一点思考

只看楼主收藏回复

当崇祯皇帝继位以后,以雷霆手段快速除去阉党集团,这点值得赞赏,也使得崇祯志得意满对自己相当自信,从而在以后的治国理政过程中求治心切,出现了不少的失误。
我认为在除去阉党之后,国内和关外局势并不是特别糟糕,因此此时要总的战略基调:对于关内,应该考虑天灾的影响,主动减免农民税收,并且派锦衣卫来监督这一政策的实施,同时要安置好广大流民,做好舆论的宣传,说陛下自登基以来如何体恤民情。借此来稳定北方,从而减少北方出现流民暴动的可能。对于关外:我认为应该奉行防御政策,一面积极修筑防御工事,选派优秀将领指挥,让后金的进攻无功而返,以达到耗这个目的,大明耗的起,然而后金不行。同时通过后金的活动规律主动的布置一些关隘据点的防御,让他们无从下手,也无从打秋收。同时搞大肆宣扬后金如何忘恩负义,如何以下犯上,然后金失去道德制高点,失去民心。再者大明一定要打造自己的精英团队,要贯彻崇祯的绝对意志,不容扯皮存在,这就要崇祯自己发现,自己任用选拔一批地位低下确有实才的人了。最后就是经济问题,既然明末有资本主义萌芽了那就应该征工商业税,以满足各种政策的推进。有个大局战略然后稳步推进,那么中兴可待。


来自iPhone客户端1楼2016-09-16 10:19回复
    不明觉厉(⊙o⊙)!


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2016-09-16 10:41
    收起回复
      首先,崇祯依靠东林支持登位,而东林是东南官僚工商地主集团的代言人,加商税海税?做梦吧


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2016-09-16 10:48
      收起回复
        崇祯还是有点刚愎自用,士农工商,说到底地位还是低,再加上庸臣误国,人心也不稳


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2016-09-16 11:06
        收起回复
          连大明栋梁魏公公都死了,大明怎能不亡


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2016-09-16 15:40
          收起回复
            关健要解决农民温饱问题,其他一切都好说


            IP属地:江西来自手机贴吧7楼2016-09-16 15:52
            收起回复
              万历后期,大明己名存实亡,到崇祯己是曰暮西山,
              不要谈得民心,当时闯王一喊:王侯将相宁有种乎,就一大片人跟着,而明不是皇帝问题,而是内部己腐败,就这己失去民心。
              减税你和满朝文武干上了,增税北方难民继续造反。
              大明内库入不敷出,你耗什么,换来的不过是后金反复入关烧杀抢掠。
              还有與论你怎么造,南方还行,北方连年战乱天灾,几百里无一人,你跟谁去造。
              修筑边防不要钱,养人才不要钱。
              小冰期你耗,粮食怎么办,流民怎么安置。
              南方商人是傻子,你说给钱就给钱,不要忘了,他们背后是东林党。
              推进资本主义就要民主,这己违背祖宗法。


              来自Android客户端9楼2016-09-18 23:31
              收起回复
                按你说的,那历史就不会进步,困难有但办法也同时有不要太局限


                来自iPhone客户端11楼2016-09-19 07:41
                收起回复
                  历来太监就是替皇帝背锅的,崇祯却铲除掉,结果最后南迁想找个背锅的都找不到,那些奸诈的文官哪个肯替他干?崇祯这点都没搞懂怎么当皇帝


                  星座王
                  点亮12星座印记,去领取
                  活动截止:2100-01-01
                  去徽章馆》
                  IP属地:安徽来自Android客户端12楼2016-09-19 07:48
                  回复
                    那么问题就来了
                    崇祯的政策本来就有问题
                    崇祯刚愎自用、反复无常
                    不懂治理,却又反复干涉
                    所以明朝朝廷没有一个团队可以推行正确的国策


                    IP属地:加拿大来自iPhone客户端13楼2016-09-19 08:36
                    回复
                      且不说,你说某个官员是贪污犯,那是需要证据的。换而言之,你拿什么证明人家是贪污犯?你说谁是贪污犯,谁就是贪污犯!你以为自己是谁呢?不要说你了,就是皇帝也不能这样霸道啊!
                        更主要的是,如果大家都说你是贪污犯,你又该怎么办呢?
                        到时候,大家细翻你的账,你是不是觉得,你的屁股非常干净?
                        比如,说到一个县级、处级官员,一共贪污受贿了一千两白银,从情理上说,谁也会觉得,他就是一个清官。
                        比如,说到一个市级、厅级的官员,一共贪污受贿一万两白银,从情理上说,谁也会觉得,他就是一个清官。
                        而且从情理上,一个官员,能保持这种廉洁,帝国官场再乱,也有个样子的。问题是,有几个官员,能保持这种廉洁?事实上,把大明帝国官场抖个底朝天,恐怕也找不出几个这种廉洁的官员。
                        问题是,一个官员贪污受贿一千两白银、一万两白银,是什么概念?可以肯定的说,如果拿帝国的律法条文去看。让他到监狱里渡几年假,那是名正言顺的。如果按武皇帝的作法,早该拉出去剥皮充草了。
                        从这层意义上,韩一良觉得自己屁股挺干净,只是因为在那样的官场中,他可以保持一定的廉洁,所以他觉得自己是清官,大家也可能会认为他是清官。问题是,如果拿帝国的律法去看,他肯定也是一个贪污腐败的官员,而且硬抠法律条文,估计杀他的头,也没有什么难度。
                        更主要的是,韩一良自己也说,整个帝国潜规则半公开的存在着。韩一良在这种官场中,最后能混到皇帝手下工作,他是怎样上来的?
                        当然了,冠冕堂皇的去说,自然是因为他有理想、有抱负、有能力,愿意为民做主;而且上司赏识他,皇帝赏识他。问题是,你拿这套话,忽悠个幼儿园的小朋友,估计没问题;你拿这套话,在公开场合撑撑门面,估计也没有问题;你拿这套话,用挑衅的语气对着整个官场去说,人们肯定敢唾你一脸,因为,你他妈的这样清纯,怎么在潜规则横行的官场中,混到这个位置上的?
                        甚至而言,按你韩一良所说的逻辑。你这个官是怎么得来的?说得具体点,你从下面一路爬上来,一共花了多少银子?你不是说,大明帝国的官场,不花钱就当不了官,升不了官吗?


                      23楼2016-09-19 21:13
                      回复
                        阉党害国
                        东林党误国
                        总之,明末已成烂摊子,怎么弄都无济于事


                        来自Android客户端24楼2017-10-03 21:33
                        回复