当然了

11，大逆不道，杀义帝。
12，大屠齐地，《项羽本纪》，北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。
13，,智商硬伤，陈平简简单单的一个小小离间计，就让他的唯一谋士范增走了。
14，流氓行为，打仗拿人家没办法，于是拿人的家小来威胁。
15，穷途末路的愚蠢，两军对阵，打仗打不倒人家，居然说出主帅单挑来决胜负这话，要是这样，都不用打仗了，以后要打仗，就叫主帅来跟你单挑吧。
16，“外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲坑之”真狠，准备又一场全城坑杀。
17，只顾美女，不顾士卒。虞兮虞兮奈若何。死到临头了，心中挂念的不是千万士兵，不是大片土地，不是天下人民的苦，只挂着他的宝马，美女。
18，出卖人。曹无伤投靠项羽，跟他说了刘邦的情况，项羽还把曹无伤给捅出来了。
19，惨无人道，王陵他母亲为了王陵前途，自杀。项羽知道后，把一个已经死了的老太太，再拿去烹煮。
最后，人心离散，越战人越少，最后大败垓下。自杀。自从分封天下后，再也没有机会踏进关中地区的半步。带着悲哀的哭声离开了这个世界。

综上所述，项羽非英雄也

对楚帝不忠，对范增不孝，对属下不义，对百姓不仁。
不仁不义，不忠不孝

当然是，这你们黑他

太史公把项羽列入本纪，已是推崇之至，在描写项羽穷途末路的时候还特意在为项羽吹嘘。

项羽，当然可以算是英雄，而且是千古盖世英雄。为什么？我们先理解下英雄的定义。古人谓之英雄就是指才能勇武过人的人。如果按这条定义英雄，项羽乃千古第一英雄。项羽的才能，就说军事才能吧，楚汉时代仅略输韩信，古代勇战派代表人物，打出了经典战役之彭城之战，巨鹿之战。项羽的勇武，那根本不用多说，按正史记载，也就是史记记载，项羽武力千古无二。当然有人会说，史记记载的就是真的啊？司马迁偏爱项羽什么的，把他描写成神了。这些人所说的东西，其实称之为第一历史，也就是事情的真相。而事情的真相，也就是第一历史，那是永远无法知道的，只能考证，推测。而我们一般谈的历史，是第二历史，也就是所谓的正史。如果你要怀疑史记的公平和正确性，那就是扯淡，第一历史只能流于YY，关公战秦琼，张飞杀岳飞打的漫天飞。所以，凭正史记载，项羽才能勇武过人，当然可称为英雄。而且是天生的英雄，本色英雄。
英雄还有一个概念，那就是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。显然，这一点上，项羽也能称之为英雄，项羽巨鹿之战摧毁了大秦的有生力量，轰轰烈烈的带领楚人，连同天下诸侯共灭暴秦， 三年，遂将五诸侯灭亲，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也。这样的经历显然不是常人所能及的。
但我们必须清楚的知道。项羽只是个天生的英雄，并没有什么过多的值得崇拜的地方。因为项羽只能是极端人物，他所具备的条件我们常人根本无法具备。他的失败是注定的，就跟他的成功一样。时势造英雄，当年全天下一心灭暴秦，而项羽因为才能出众在天下起义军中脱颖而出，成为一时的霸主。而当秦灭亡后，时势已经变了，已经不需要项羽这样的将军打仗的人才了。治国将将之才，才能顺应秦灭亡后的时势成为新的天下主。这是历史的必然。项羽即使杀了刘邦，也会有其他的人把他消灭，或者是消灭项羽的后代。因为项羽的政治抱负就是灭秦复楚，从未想过做天下主。项羽的政治觉悟太低，显然会被历史的车轮压的粉身碎骨。项羽本身性格有重大缺陷，刚愎自用，也许是因为自身能力太强吧，所谓人无完人。观项羽之失败，实乃项羽将兵之才，做将将之事，必被淘汰。
时势造英雄。没有人能阻挡历史的车轮，能把握好时势，赢得（管他是骗的还是怎样）天下人心的人才会是最终的胜利者。项羽，一个少年英雄是被时势打败的

乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创，顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而死。王翳取其头，余骑相蹂践争项王，相杀者数十人。
～～～～～～～～～
史记，项羽本纪。
太史公在吹，项羽拿着一把不足一米的青铜剑，干掉了数百骑兵

俺非常怀疑太史公被汉武帝割了鸡鸡以后不敢骂汉武帝，就拿着刘邦和项羽拼命了

枭雄吧！

项羽不是司马迁吹起来的吗

项羽还比较奇葩的还是吝啬赏赐，有一次要赏赐了，印信就不舍得给人家。在手上磨啊磨啊磨的

还把陵他妈这个已经自杀了的老人给烹饪了