本人于2017年3月9日向国家信访局提出网上信访；于2017年4月5日五里川镇政府告知受理本人的信访请求事项；五里川镇人民政府于2017年6月3日在国家信访局网站回复本人对本人提出的两项信访事项进行了全部回绝。
本人认为五里川镇政府作出的信访事项回复，所做出的回绝性答复是错误的、不负责任的、不严谨和经不起推敲、驳斥的。
其一，信访处理事项所记载的调查处理人，是与事实不符的，是捏造的。
实际的信访事项的调查处理人是五里川党委的纪委书记陈伟、政府干部孙腾、五里川司法所张红友、五里川土地所某个同志。而记载的调查处理人是孙腾和杜昆仑。
这样记载是不是抹杀了参与调查者的工作成绩？
是不是雷锋同志又活过来了？
其二，信访决定引用的证据、证言比较片面，对本人的质疑、辩驳没有记载。对不能确定的证人发言做了确定性的引用。
（1）火铺组原组长崔来生、原火铺组会计崔占生所说的，苇园洼占地款是一次性卖出、是按户分配，每户500元的陈述，存在明显造假，因为我们火铺组的每一次的利益分配都是以分地户口或者当时户口为准，不会以户为分配基准，这是信口胡扯。
他们为啥会信口胡车？
他们在为谁信口胡车？
难道这里面没有阴谋？
（2）崔来生、崔占生在镇政府领导陈伟主持的古墓窑村的信访事项调查会现场发言上，都异口同声地说火铺组与辉锑矿丈量和合同交易时都没有参加。崔占生说是有病请假，崔来生说那一天突然病的要死，平生病的最厉害、最奇怪的一次，要死活不成了，也不知道是啥原因。这本身就很奇怪，火铺组主事的两个人都奇怪的病了，这中间有啥见不得人的猫腻？既然没有参加会，就没有发言权！卖地或者租地协议哪里去了？是谁在做火铺组的内奸？是谁在暗地里私自出卖火铺组的利益？组长与会计本来就有责任拿出原始文件，还原事件的真相，为啥拒不拿出协议，却要在这里张开大嘴说瞎话？
五里川镇的领导为啥要把两个声称没有参加租地、卖地交易的人的发言作为事实的依据？
难道领导也被个别人收买了吗？
其三，宋长明既然说苇园洼的地权是自己买的，不是在辉锑矿破产时趁机占有的。就应该拿出土地权属的证书，或者破产文件也行，甚至买卖合同也算一回事。何必出口就要打死我？何必跑到我身边来打我？
我是来参加五里川镇政府的信访座谈会来了，我在政府领导的面前被打，宋长明是可以威风一回，是可以展示一下自己是有后台的，打了我也是球事没有！
这个后台是谁？
我相信，这不一定会是五里川党委政府。
我不死，想明偷暗枪火铺组这点地钱还不是太方便吧。
最后，在古墓窑调查会议的最后，五里川镇纪委书记陈伟（炜）做了最后总结，镇里将继续调查，将通过向林业、档案、土地部门调取相关依据，土地补偿问题，不是小问题，不会仅依据几个人嘴说的，政府将会慎重、认真的对待这件事，给相关方一个认真的、经得起各方面质疑的答复。
只是，从这个政府回复里面，并没有看到相关的土地、林坡权利问题的调查结果，哪怕是一句话、一个字……
也许是领导们因为扶贫的事很忙，忘了吧
顺致
你吃了吗？