网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
06月03日
漏签
0
天
机甲吧
关注:
32,709
贴子:
506,211
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
1
2
下一页
尾页
98
回复贴,共
2
页
,跳到
页
确定
<<返回机甲吧
>0< 加载中...
关于翻车的问题……(谁在我楼里骂人就删谁系列)
只看楼主
收藏
回复
Blitz丶双子
倍力甲
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
从理论上来讲,坦克翻车的几率并不高。
第一,坦克的重心是比较低的,尤其是坦克的大量器材都堆在车身里,翻的几率就更小了。
第二,坦克的底盘一般比较宽大,下盘很稳,翻车的几率并不大。
第三,坦克速度并不是很快,,翻车就更麻烦了………
Blitz丶双子
倍力甲
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
当然,坦克确实会翻车,而且从实际来看,翻车是常有的。(图来自机兵)
Blitz丶双子
倍力甲
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我来说说…
坦克号称全地形通过,然而并不是,坦克对路面的承重能力还是有一定要求的,相信大家在CoD8里面从地下车库-1噼里啪啦掉到地下车库-5时肯定留下了深刻的印象。路面的承重能力不够,坦克很容易陷入地形如图三。如果坦克在公路或土路行驶,同时压坏了路基,很容易导致路面的崩塌导致车身倾斜,最后因为倾斜过度而翻掉,而且更糟,他们往往会陷进路基下的泥土里,如图2、5。
还有很多时候,坦克会因为战斗被掀翻,比如被炸弹炸翻,被敌人撞翻等等。
更有时,一方决定放弃坦克又没有足够的时间去销毁坦克时,就会把坦克搁哪旮旯一塞,就不管了。追击的敌人要是想把它们救出来,是得花个个把小时的。
当然,最主要的还是因为人为的操作失误,比如漂移过弯过快;行驶速度过快,路面又很糟糕。
Blitz丶双子
倍力甲
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
翻车之后…
必须承认,坦克翻了之后,想要弄回来非常、非常、非常的麻烦。
首先坦克50多吨的大铁疙瘩要翻过来可不容易,最熟练的勤务组也要忙上好一阵。又一次以色列士兵训练,要把60多吨的梅卡瓦翻回来,花了40分钟,这已经是很高的水准了。(他们是在泥土地里练习的,而且梅卡瓦是出了名的沉)在战场上,花的时间肯定会更久。把坦克翻回来是项技术活,一般有专门的战车抢救组负责,指望坦克兵用千斤顶顶回来或者让另一个坦克推回来,是没什么希望的。
翻过来还没完,有时候坦克的自重会压坏坦克上的某些器材,要知道这些金贵东西可不是拿来承重的!如果坦克侧翻,承重一侧的裙板和挡泥板很容易出现变形和开裂。如果坦克底朝天,炮塔顶部的光学设备和机枪天线很容易全报销,有时候炮管因为承重变形也不得不更换。
坦克里面也是一团糟。炮弹,小物件,固定不牢的器材全部底朝天,而且还会对其他无辜设备造成破坏,比如砸坏的车内屏幕,渗漏的机油和燃油等等。
Blitz丶双子
倍力甲
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
总括
坦克翻车,虽然不常见,但是很正常。坦克作为一款服役过百年的装备,可靠性经过了大量的检验的提高,从当马克I的参战前还没怎么就坏了一半,到今天对抗极端组织,伊拉克政府军的百里奔袭,坦克的进步是显著的。即使如此,坦克翻车、陷车、炮管炸膛、悬挂漏润滑油的“小概率事件”也确实存在。但这并不足以成为坦克的黑料,更不会成为坦克被否定的借口。
ACE机兵
重外骨骼
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
说实话其实楼主这么说还是很中肯的,我也不是特意要黑,只是有些人就是喜欢坦克黑机甲黑的太没技术含量,好好的比较就好好的比较偏要说机甲一上路就倒一生产就出故障,我就想知道难道坦克不故障坦克不翻车?
ACE机兵
重外骨骼
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
还有说地面承重问题说机甲会陷进地里去的,难道坦克就不会陷进地里?总之坦克翻车图是针对某一些胡搅蛮缠的无脑黑的,对于正常讨论的完全可以无视
Blitz丶双子
倍力甲
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
自顶
ACE机兵
重外骨骼
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
哎呀删了啊,多没意思
任盈盈他爸
重外骨骼
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
为什么坦克当一定要拿坦克和机甲比?完全不是一个类型战斗武器。
这就好比坦克和自行火炮比,和装甲车比,和步兵战车比。简直是可笑的论题。这三种战车和坦克还接近。就这都没有完全可比性。都是互为补充的作战单位。
奄奄一息~皮卡丘
动力甲
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
你应该把楼里那个**的言论删了。
ACE机兵
重外骨骼
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
应该把楼上那**删了
ACE机兵
重外骨骼
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
地面突击的主力,我笑了
炮塔倒是飞的蛮高的嘛?
海尔刚的印记
动力甲
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
坦克是有矛的盾,机甲(特别人形)是有盾的矛,意义不一样
d盾牌星座b
变形战舰
15
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
对于机甲,假设其已经可靠的可以投入实用了,就要弄清楚其军事功能的定位:如那种认为取代坦克或者取代步兵的定位都是缺乏考虑的,应当考虑其新的功能定位
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示