高达吧 关注:592,107贴子:27,315,004

【有种必火】28集中鸡与狼的技术问题

只看楼主收藏回复

从结果看是狼的胜利,但两方性能差距与战损却是基拉的情况较好。请问吧友对这场胜负的定义和两人的排位是怎样的?第一集的真飞鸟驾驶脉冲以一敌二胜负将会如何?或柏林时期使用空战强袭是否能打赢任意一人?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2017-09-28 11:04回复
    种已经过气了


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2017-09-28 11:07
    回复
      脉冲太费拖累真飞鸟


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2017-09-28 11:08
      回复
        这有什么胜负可定义的,鸡只是搅局者,只想着逼退双方,至于凤装强袭,撑死背包加成大一点而已,本体已经过时                           ——来自 已经不存在的诺基亚909


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2017-09-28 11:10
        收起回复
          第一集那个鸟不是差点被未来老婆坑上刀斧手的刀口么?


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2017-09-28 11:12
          回复
            孰强孰弱已经不重要了 毕竟阿斯兰已经没有强杀我基第二次的勇气了


            IP属地:上海6楼2017-09-28 11:15
            回复
              你喜欢谁就谁强咯,一个档次的,不必那么纠结咯。


              IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2017-09-28 11:16
              回复
                鸡是编剧卿定的ce最强,别的排名你随意


                IP属地:湖北来自手机贴吧8楼2017-09-28 11:18
                回复
                  首先第一个问题,报告多半应该都是狼赢了,当然联合可能不会争这么个输赢,甩掉这帮人才是当务之急,至于后续影响发展都不是属于报告里的事了
                  第二个问题,脉冲对比第一世代的G,是有优势,然而驾驶员差距太大,而且鸡狼究竟是哪个鸡狼也是个很大的变量,如果是二十八集这俩,那就对比伊扎克开扎古对混沌和深渊的表现,ZAFT这批新兵明显比不上战前那批,一对一估计拖一波能勉强平,一对二会GG,如果是雅金多维时的鸡狼,估计一对一都够呛,早期鸡可能还能打打,早期狼估计也占不到便宜


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2017-09-28 11:26
                  收起回复
                    种28集那一幕主要是把好基友因为阵营对立产生的各种矛盾与仇恨推向高潮并将剧情引入下一阶段(卖新模型


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2017-09-28 11:31
                    回复
                      开空战强袭连老虎都打不过


                      IP属地:江苏11楼2017-09-28 11:41
                      收起回复
                        鸡狼都活着,圣盾没了强袭还在,嗯,你懂我的意思吧


                        IP属地:上海12楼2017-09-28 11:56
                        回复
                          狼战斗的目的是干掉强袭干掉基神,可这两目的狼一个都没完成。


                          IP属地:福建来自Android客户端13楼2017-09-28 11:56
                          回复
                            应该是剧情需要终止战斗


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2017-09-28 12:16
                            回复
                              这贴有要成为骂战帖的趋势,果然有种必火吗


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2017-09-28 12:23
                              回复