1..我们老说，美国人数学差——读书时很多老师确实经常说，他们很多人基本的加减乘除都不会——我感觉美国的经济学家，这些人把基本所有的经济学知识都能转化成数学函数，这说明他们不仅功底特扎实，而且对高等数学理解也很深刻。从这点看，美国人能统治世界也是有道理的。
2.美国的经济学家的理论都是通过大量的数学知识的运用推导来的，中国的所谓的经济学家……他们的理论就是理论套理论。假如说，一个理论对实际的契合度能高达80%（这已经太牛了）且每个理论直接不相关，那么五个理论，理论套理论，就是0.8的五次方，结果契合度是10%，这理论对实际有何用？与此对比的是，官员跟企业家或许理论不够全面，但是他们的知识来源于实践。与国外同行比，人家大学老师，他们是小学生；与国内官员跟企业家比较，人家是将军，他们是赵括。但是，中国的很多学者，尤其是所谓经济学家，又有权力梦，官员跟企业家希望他们做其参谋跟智囊，他们水准不够但同时却想做官员跟企业家的大脑。拿官员来说，这就导致，如果这些经济学家想法跟官员一样，他们就是官员的宣传员，彼此利用，他们大红大紫，如果不一样甚至相反，那可能就只是温饱。这就解释了中国的所谓的经济学家为何是一茬一茬的，忽然就红了，就紫了，又忽然就又寂寂无名了。结论是：中国的大部分所谓的经济学家，无论是清华、复旦、人大又或者其它的院校，他们是财经届“公知”，就类似于文娱届的高晓松，也类似于娱乐圈老公王思聪；中国没有经济学家，如果说有准经济学家，应该在政府或者企业里，他们是官员或企业家。
3.中国掌握舆论话语权的所谓经济学家，假设从78年开始，把这些经济学家分为四代，第一第二代都是文科出身，本科毕业学点皮毛就敢称自己为“家”，然后就敢“经世济民”。尤其是第一代经济学家，也是在风口，有zz原因，有巨大红利。类似于我们报志愿（11年），计算机分数很低，比传统工科都低，但是15年毕业，它工作最好找薪水最高。第三代第四代还好点，有些数学底子，但总体也不行。