人民文学出版社的普及本四大名著一直都是当代四大名著版本里的“定本”,连中学课本的节选都是参照人文版来的。经过几十年专家的锤炼,这套四大名著的权威性举世无双。对于普通读者,没有比这套版本更适合的了。
要吐槽的是人文社最近出的这套新版的装帧设计。
1.旧版的设计,特别是2000年以前的设计,单底色,用古刻本插图做底纹,沈伊默题字,朴素大方又不失精美。即便当时的用纸不如现在,但是无论精装还是平装,放在书架上绝不掉价。目前这套新版,用纸虽然比旧版好,但是封面设计追求潮流,盲目抄袭中华书局最近爱用的双色双材质封面设计,看起来廉价呆板。把沈伊默的三个字排列得里出外进参差不齐,看起来很轻浮。
2. 封面双材质(布+纸张)就算了,但是为什么反其道而行之,把脆弱的纸用在最容易受损的书脊部分,反复翻看就会坏掉?比起布来,纸的缺点是不耐久,优点是可以印制更精细的图案,但是书脊上也没有印什么精美的图案啊?设计师怎么想的?
3.增加了地图是好事。
4.1995年之前的人文版是有彩色插图的,而且每部名著的插图都是不同画家,如刘旦宅、李少文、戴敦邦。各个的风格大不相同,但是都很契合原书气质。现在可好,戴敦邦一手包办所有插图,关羽、悟空和宝玉一样红脸,完全不搭。而且戴敦邦年事已高,近年自己的作品越来越粗放,对比这一版和旧版水浒,都觉得太过粗糙了。这等偷懒还不如没有插图!
人文社近年的设计水准,离其它大出版社越差越远了。
要吐槽的是人文社最近出的这套新版的装帧设计。
1.旧版的设计,特别是2000年以前的设计,单底色,用古刻本插图做底纹,沈伊默题字,朴素大方又不失精美。即便当时的用纸不如现在,但是无论精装还是平装,放在书架上绝不掉价。目前这套新版,用纸虽然比旧版好,但是封面设计追求潮流,盲目抄袭中华书局最近爱用的双色双材质封面设计,看起来廉价呆板。把沈伊默的三个字排列得里出外进参差不齐,看起来很轻浮。
2. 封面双材质(布+纸张)就算了,但是为什么反其道而行之,把脆弱的纸用在最容易受损的书脊部分,反复翻看就会坏掉?比起布来,纸的缺点是不耐久,优点是可以印制更精细的图案,但是书脊上也没有印什么精美的图案啊?设计师怎么想的?
3.增加了地图是好事。
4.1995年之前的人文版是有彩色插图的,而且每部名著的插图都是不同画家,如刘旦宅、李少文、戴敦邦。各个的风格大不相同,但是都很契合原书气质。现在可好,戴敦邦一手包办所有插图,关羽、悟空和宝玉一样红脸,完全不搭。而且戴敦邦年事已高,近年自己的作品越来越粗放,对比这一版和旧版水浒,都觉得太过粗糙了。这等偷懒还不如没有插图!
人文社近年的设计水准,离其它大出版社越差越远了。