凯恩斯的“边际消费倾向递减规律”误导了无数人。从边际效用递减规律出发，我们很容易认识到，制约消费倾向的是商品的边际效用相对于货币的不足；是商品生产缺乏创新而不是收入的增加导致消费不足。没有生产结构的进化，只是以创造债务的方式从总量上增加对既有商品的需求，并不能改变经济结构低效率的问题，反而是扩大的经济危机的严重程度。
当新的产业的崛起，创造性的消费品的出现，可以明显的观察到现实对“边际消费倾向递减规律”的反驳。比如个人电脑的普及、智能手机的崛起等等。不存在边际消费倾向递减规律，只有边际效用递减规律！
人类的欲望是无穷的。也就是说，只要市场上的商品创新足够多，就不会有消费不足这回事。问题的核心是如何鼓励创新！
在自由市场，当技术进步缺乏进展，商品创新不足的时候，总的消费会显得不足。这时候，一方面是既有的商品利润下降，另一方面是储蓄的增加导致的利率的下降。这个时候，企业家就会有更多的动力去尝试创新而不是继续追加低利润的产品的投资。资金的低利率和创新商品的高收益率都是对企业家的激励。并且，因为这种低利率是储蓄形成的，即使企业家失败了，也不会造成系统性的金融风险。自由市场的结构性调整是自然而然的。
而在凯恩斯主义的政策调节下，由于是人为地增加债务来增加消费，使得原本就低效率的商品生产还能卖出去，市场会误以为既有的商品结构还是有效率的而继续追加投资。再加上宽松货币政策下的低利率，企业家发现继续追加投资生产原有的产品还是有利可图的。等到新追加的投资增加的商品来到市场上以后，发现消费又变得不足了；然后继续新一轮的债务扩张增加消费。在周而复始之后，总有一天，人们发现这个债务率已经到顶了，没法继续举债了。这个时候，几乎所有的商品的产能都是过剩的；企业家发现他的投资无法实现收益，因此破产了，由于他的投资是债务扩张的资金，借钱给他的个人和企业也跟着破产了；于是一轮人为造成、人为扩大的系统性的经济危机就这样轰轰烈烈地到来了！
在凯恩斯主义实行多年之后，任何诚实的人都不会否认这个理论失败了。但是，任何能够给政府官员干涉经济提供“合理”论据的理论，总是会被政府以及政府控制的学校所推崇。马克思主义破产了就推崇凯恩斯主义，凯恩斯主义破产了就鼓吹新古典综合。只要任何一个“经济学家”讲政府干预合理，就会受到官员们的热烈欢迎。而真正的经济学家是不受待见的，除非官员对那些马屁精们的理论造成的经济问题束手无策了。
随着各种鼓吹政府干预的谬论破产，经济学的基本原理越来越清晰地被人们认识接受，自由市场的观念终有一天会彻底占据主流地位。