@明智光头 标题为此人的论点,我一直觉得,罗柏和佛雷是:主子失信,不能给宣誓效忠的臣子许诺的好处,于是想办法弥补臣子损失,即使量不多,但有心意。然后,臣子二话不说,违反宾客之道杀了主子,拿他的头去给敌人献媚。我觉得。主子有错,道义也不好,但至少比臣子好。
但这个人一直觉得主子犯错在先,所以臣子的忠诚和道义,比主子高。我现在很想问问大家的意见,从道义层面,从忠诚层面,谢谢诸位。
但这个人一直觉得主子犯错在先,所以臣子的忠诚和道义,比主子高。我现在很想问问大家的意见,从道义层面,从忠诚层面,谢谢诸位。