就是一个玩嘴炮好笑的事。不用太认真了。

哈哈哈同感，无数槽点。。

辩题就是猫和名画，其他都是延伸出去的点而已

这是个综艺，真认真起来八个人七个诡辩，李诞超时加人身攻击

我比你发贴早

真认真起来，我建议将物的价值做出区分，生命的等级做出区分，建立映射关系，比如蒙娜丽莎和猫我选前，宋徽宗的字和猫我选后，蒙娜丽莎和孩子我选后，出现敦煌飞天大秦铜鼎我一头撞死

辩论只不过是个游戏，孔子说过，何为何为奇然也，君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可罔也。遇到真时情况会有很多可行的方式。没必要二选一，当人想要去救事物的时候肯定是想要尽可能的挽救更多的事物，越多越好，所以一开始是不可能考虑先后和取舍的。肯定是都要的。

⊙∀⊙

资本家真是可恶

那就不能玩了，因为表面上生命重要，而事实上艺术可能需要无数条生命来捍卫，但是你要论证这个观点就很麻烦，不像救个小孩浅显易懂，所以猫是折中的论点

随便替换命题中的假设，还有什么可谈的呢？做出任何一种类比总会有差别，个人认为这是一种低阶技巧。