这是找不着更多人背锅了吗？
绿化又不是不让砍树，无非是惰政+没钱而已。
计划烧除要是能好好搞，不失为一个减少更大损失隐患的方法，要是不好好搞，那就是主动放火罢了，然后问题就来了，在这么一种所谓的“GP盛行”的情况下，这政策能被好好执行下去吗？
人祸固然是人祸，但不烧了他师兄的林子，那他是不会有这么个腔调的。

5亿野生动物

不是人祸……就是没钱

“因为极端环保派搞严格的环保政策，使得无法预防性烧除林木，导致火势扩大，因此这次大火是人祸”
算算这句话里有多少层因果关系递进 而每递进一层，相关性就下降一级。
照这种归因方式，一个河北农民多打了一桶井水要为加利福尼亚地震负全部责任。
这种说法是政治宣传，而不是务实的反思

某种意义上是人祸，都烧了那么久才反应过来，问题啊刚开始问题不大的时候就可以开始预测大概的影响范围，然后搞隔离带，你说影响环境不能砍森林里的树，可以，但是靠近农田之类的地方总得弄隔离带吧？左右都要被烧了，搞个隔离带还能减小民众损失，但澳大利亚偏偏什么都不做，这个就是人祸了

楼上某些人是不是高估了白左的智商

前几年不是听说要砍预防带么 结果一堆某某绿色保护协会跳出来 之后就不了了之了 某种意义上说是人为的也没错

人祸就可以栽赃中国了