吕布不一定比得上颜良和马超吧，从实战可以看出

我原以为你是准备用颜良文丑黑五虎，万万没想到许褚典韦低也就算了，肉票将军居然在关平之下。
东吴，东吴人呢？

武力不变就是瞎逻辑，要么就排巅峰值

吕布第一四虎争前五的排名我都认可，颜良文丑排在五虎前面的排名都是****淡

首先赞👍一个楼主的严格的逻辑思维和强大的推理能力。然而文学作品不是数学或者物理模型，而人物是无法用模型去框住的。第一，你要知道武将对决有兵器的克制和现场的发挥，就像马龙张继科和许昕的较量，你不能用拿绝对公平对战的马龙和许昕的平后20回合获胜去推演刘国梁和孔令辉。第二，不否认演义作者的伟大，但是也不能否认作者的个人偏好，你的所有推断都是建立在实战上的，如果写书的人本身没有建立绝对公平的物理模型体系，你的推断又是建立在怎样的基础上呢？或者你抽取的例子恰好是作者的喜或者恶，你如何保证你的体系不会崩塌。三，作者写书是要有跨度的，他写的东西也是把原来的评书，正史，野史外加自己的脑补，艺术加工再创作而成，这些来源如果不是建立在一个稳定的平面上，你的模型会平稳吗？甚至作者三个月前后作者的心态都会有变化，你能他写的东西作为基准搭建模型吗？更别说你还跨书比较。最后，我的观点：文学形象是鲜活的，变化的，不确定的，也是美丽的，不要拿模型给他框住，不然他就失去了生命和活力！

最后，我加了关注你了，我也是学理科的，你试着用数字物理模型去解释世界万事万物这种精神是值得赞许的，用科学严谨的态度去解释自然或者“道”，或许科学的尽头会是哲学，但是去建模文学作品。。。作者在写书的过程中就是根据各种流传的野史，评书，甚至传说杂糅到一起让人物更鲜活，更有魅力的，这或许就是人心和计算机的区别吧，不过！请加油！

马超挺不错的

你这武评，第一是吕布还是关羽，还是并列？等了一晚上了

为什么庞德能凭一个百合平关羽的战绩排那么高，而黄忠不行？

魏延拿不下文聘
文聘被周泰韩当击败
周泰韩当被许褚三十合砍到不敢追杀
周泰韩当直接被小关张武力吓得不敢动弹，而关兴张苞单一都被全蜀默认不如张郃。两个张郃打的过马超？一个许褚就能打平马超
问魏延怎么强于许褚？
另外文丑这个三刀货别碰瓷五虎了，连许褚都碰不过

你说关羽和吕布并列第一，是不是和你制定的规则有关？

张飞的武力，只看打张郃的结果，对吧？

2打1的情况下，2个人的一方的能力是加法还是乘法？

一吕二马三典韦四关五赵六张飞。