高达oo吧 关注:83,328贴子:2,389,669
  • 14回复贴,共1

分享: 原贴已被屏蔽或删除。

只看楼主收藏回复

请问各位怎么看待此人对佣兵战力的理解?

原贴已被屏蔽或删除。

来自:tieba.baidu.com/p/7523609209



IP属地:江西来自iPhone客户端1楼2021-09-02 19:33回复
    挑几个经典打自己脸的出来:
    其实设定这里我还是骗了他并不完全是三合一


    IP属地:江西来自iPhone客户端2楼2021-09-02 21:29
    回复
      骗他关于取消玩具设定的事,之后打脸成自己钓鱼


      IP属地:江西来自iPhone客户端3楼2021-09-02 21:30
      回复
        经典理论三,獠牙在无障碍环境下发挥最大优势,獠牙容易先被击中。


        IP属地:江西来自iPhone客户端4楼2021-09-02 21:32
        回复
          当然后来我嘲讽高达吧吧主骂人的不管,被删帖了


          IP属地:江西来自iPhone客户端5楼2021-09-02 21:35
          回复
            你还真是坚持不懈。这么喜欢给人的话挑毛病却无法对自己的言论负责。
            我就不说你对去剧情的完全错误的阐述。
            首先一点,权天使三合一设定上白纸黑字写在那里。权天使远中近特化机这话还是你自己一口咬定还给我扣了个云的帽子。我把hg说明书和设定集全都甩你脸上了你依旧装瞎看不见。
            第二点,我对獠牙的看法纯属个人见解,你可以用你的观点和见解来说服我,然而你除了yygq啥都不会。不过獠牙在那种环境下能发挥优势倒反而坐实了权天使当时占到优势的事实。
            第三点,猎兵权天使玩具这点 我本来就在拿你的话钓鱼不知道你在脑补些什么。
            最后,你还是不敢正面回复我,只会到处跳来跳去找认同。自己说错了话直接改口一句骗人的,估计我甩出权天使三合一设定的时候你是难以置信的吧


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2021-09-02 23:48
            收起回复
              再补充此人反嘴前一些经典言论:

              嗯,就经典言论,然后智天使就~

              腿没了,

              装甲没了,

              我都说过权天使三合一是骗他的了,我也不知道他哪儿找来的设定;


              IP属地:江西7楼2021-09-03 00:01
              回复


                嗯,就白纸黑字,可能他自己写的设定吧。


                IP属地:江西8楼2021-09-03 00:02
                回复
                  你上面那张图划了那么多,然而我说的这些有问题吗,智天使断腿是腿部光束军刀的功劳,命中胸部装甲的劈砍镜头都不明显,并不能表明是我说的大幅度挥砍,而且趁着断腿硬直下的劈砍不中才不正常。而且我对于这一战的评价就是洛克昂在佣兵debuff前一直处于劣势,你可别发动岁月史书嗷
                  而且你那么急于证明佣兵在这一战中环境对佣兵有优势干什么,是想说佣兵这一战输得更难看吗


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2021-09-03 00:14
                  回复
                    喏,你要的设定,我强调了无数遍可你就是装瞎啊应该没低能到要我给你圈出来吧,你觉得没有这个设定就是没有是吧,你比官方还官方我自己可是说了我可能会有遗漏,然而事实就是我遗漏了但我发现了,而你还在嘴硬


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2021-09-03 00:17
                    收起回复
                      不过他骂人一直可以的,毕竟是贴吧高素质教育人才


                      IP属地:江西来自iPhone客户端12楼2021-09-03 20:47
                      收起回复
                        就被我骗了还硬要拿出一篇自己看不懂的权天使设定来云,挺可怜的


                        IP属地:江西来自iPhone客户端13楼2021-09-03 20:54
                        回复