本贴吧的怪现象:
本不想占用大家资源特意提出此事,但是从6月份读完这本书,来到贴吧交流,就发现下述怪现象。
首先声明,本人【最】喜欢的书中角色【不在】四大主角之内。本人在贴吧发言,从未辱骂过四大主角中的任何一个,没有给人物贴过标签,更没有骂过角色粉丝和作者。
下面描述一下我在本贴吧见到的一些怪现象:
1.骂裴元灏是“渣男”“变态”,非常安全,除灏粉以外的任何其他角色粉或不站角色的路人,都可以放心骂。灏粉只表达对裴元灏的喜爱和同情,对灏盈的感情有回护,从未骂过任何其他角色。
2.骂颜轻盈是“恶魔、精分女”,只有修粉。认为轻盈“糊涂、自恋”,有修粉也有寒粉。每当有盈粉或路人读者为颜轻盈反驳辩护,必遭狂热修粉的围缴,同时挨骂。盈粉或路人反驳有理有据,并未回骂。
3.骂轻寒“文盲”“火箭”“生理有缺陷”的,只有修粉。对轻寒“男女大防避嫌太过”表示不理解的,有寒粉、修粉、盈粉、灏粉、其他路人读者。寒粉反驳“文盲”“火箭”有理有据,并未回骂。
4.骂裴元修的读者群体,没有。只有读者称裴元修是“反面人物”。对其他主角贴标签,谩骂最多的群体,是修粉。
5.骂作者“自恋又精分”“心理扭曲”“反人性”的,只有修粉。
6.骂其他角色粉丝:“跟颜轻盈一样,又瞎又残”“斯德哥尔摩患者才会喜欢裴元灏”的,只有修粉。
7.自称工作很好、高学历、有修养、有人生阅历、能客观独立思考,是修粉。这类自称,在其他角色粉的发言中未见过。
以上7条,是个人观察。没有结论。
贴吧的环境需要大家共同维护。分析事件、分析角色、提出批评和异议,都请尽量克制情绪。虽然保持客观公正很难,但是我们可以向这个方向努力,大家同意吗?
这个帖子只是给大家提供一个观察的角度,同时也提请吧主注意,多做正向引导。另外,是否需要出台吧规?
本不想占用大家资源特意提出此事,但是从6月份读完这本书,来到贴吧交流,就发现下述怪现象。
首先声明,本人【最】喜欢的书中角色【不在】四大主角之内。本人在贴吧发言,从未辱骂过四大主角中的任何一个,没有给人物贴过标签,更没有骂过角色粉丝和作者。
下面描述一下我在本贴吧见到的一些怪现象:
1.骂裴元灏是“渣男”“变态”,非常安全,除灏粉以外的任何其他角色粉或不站角色的路人,都可以放心骂。灏粉只表达对裴元灏的喜爱和同情,对灏盈的感情有回护,从未骂过任何其他角色。
2.骂颜轻盈是“恶魔、精分女”,只有修粉。认为轻盈“糊涂、自恋”,有修粉也有寒粉。每当有盈粉或路人读者为颜轻盈反驳辩护,必遭狂热修粉的围缴,同时挨骂。盈粉或路人反驳有理有据,并未回骂。
3.骂轻寒“文盲”“火箭”“生理有缺陷”的,只有修粉。对轻寒“男女大防避嫌太过”表示不理解的,有寒粉、修粉、盈粉、灏粉、其他路人读者。寒粉反驳“文盲”“火箭”有理有据,并未回骂。
4.骂裴元修的读者群体,没有。只有读者称裴元修是“反面人物”。对其他主角贴标签,谩骂最多的群体,是修粉。
5.骂作者“自恋又精分”“心理扭曲”“反人性”的,只有修粉。
6.骂其他角色粉丝:“跟颜轻盈一样,又瞎又残”“斯德哥尔摩患者才会喜欢裴元灏”的,只有修粉。
7.自称工作很好、高学历、有修养、有人生阅历、能客观独立思考,是修粉。这类自称,在其他角色粉的发言中未见过。
以上7条,是个人观察。没有结论。
贴吧的环境需要大家共同维护。分析事件、分析角色、提出批评和异议,都请尽量克制情绪。虽然保持客观公正很难,但是我们可以向这个方向努力,大家同意吗?
这个帖子只是给大家提供一个观察的角度,同时也提请吧主注意,多做正向引导。另外,是否需要出台吧规?