你要说森海的这款IE600声音有什么特点,那我这里先丢一个十分主观的评价,“好听,第一次发现森海开始认真做偏向流行风格,注重人声的塞子了,当然了仅限塞子。你可以把IE600看做人声加强版的IE800s,也可以看做明亮版的HD650,反正我听完的感觉就是这样了。”
然后你看人家森海塞尔,能把同样的单元玩出了各种花活,我看完IE300、IE600、IE900的介绍,突然有种看到奥地利贵腐酒的那种概念,就单元这块就出现了精选、手工挑选匹配的概念。
如果仔细对比IE900与IE600的外观,除去材质不同,你们会发现在出音导管这IE600也有着一个别致的细节,而这部分应该就是IE900与IE600声音不同的另一个地方,双腔吸音体系统。
所以,我也请朋友帮我做了IE600与IE900的频响测试,这样,我们可以从比较客观的物理层面看下二者的不同。
这里有个说明,实际测试的时候,在相同输出功率下,IE600的响度比IE900要低了不少,但是我为了让大家能更清楚的对比,所以请朋友把两者在1KHz上尽可能的做了对齐。
如果对频点熟悉的兄弟,应该能从图上发现,森海似乎在IE600身上也逐步的往人声部分加强了很多,而且这种加强其实不是就IE600,而是从IE800s开始的。大家伙再来看看IE800s跟IE900的频响图,这张图是我去年入手IE900的时候也让朋友做的。
这张图就能明显看出来IE900相比IE800s来说,在人声音色的频段上都有所加强了。然后再仔细对比IE800s与IE900,这种感觉是不是更明显了。不知道大家还记得我前文说的,IE600可以看做是IE800s的加强版?请大家伙自己对比下IE800s跟IE600在7KHz-20KHz区间的频响走势,是不是很像。
从我个人角度来说,IE800s、IE600以及IE900我会给他们这样的排序:
解析层面:IE900>IE800s≈IE600
解析层面这块来说,IE900体现最好,可以说目前IE900是森海耳塞当中,结像刻画最精细的了,一扫以往轮廓化的那种感觉,对于乐器表现的时候你能很清楚的感受到乐器的形体感。
特别是IE900在高频部分的细节刻画,相比IE800s跟IE600更加突出,对于一些金属打击乐器像三角铁这样的,颤音的体现更加充分
声场规模感:IE900≈IE800s>IE600
声场上的表现,IE800s与IE900都给人一种宏大的场面,IE800s的声场侧重宽,IE900则宽而深,二者来说声场是趋于橄榄球的规模,很适合表现大场面的音乐,有压迫感。而IE600的声场则趋于篮球的规模,宽度没有IE800s与IE900那么宽,但纵声相比IE800s要深,前后的位置体验更明显,所以也可以看做是IE900的缩短版。
当然了,声场表现这块主要还是看什么类型的音乐体验,如果是像传统古典音乐,巴赫这种类型,显然我觉得IE800s、IE900更舒服,而像蓝调这样的音乐,IE600给人的包围感更强。
高频表现力:IE900>IE600≈IE800s
高频来说,这仨的高频上,IE900的侵略性最强,如果就这三个来说,IE900的高频也是亮,空气感最强的一个。对于原声乐器来说,IE900这种侵略性的高频反而最为合适,既能保证铜管乐器的高亢洪亮,亦能展现出弦乐的圆润明亮,可以把原声乐器音色完完整整的呈现出来。
但这样的高频对于流行音乐来说,刺激啊,刺激,毕竟流行音乐中的原声音乐少,人声来说,如非专业高音大师,又很少能达到5KHz的响度。
中频表现力:IE600>IE900>IE800s
中频是绝大多数乐器以及人声所处在的位置,所以对于乐器来说没有很大的差异,但在结像表现上,会在中高频部分有所涉及,不仅要展现出位置、还有舞台前后的表现。当然这部分,我们更在意的是人声的表现,大家都希望人声尽可能的清晰,女声尽可能地清亮,男声要稳、沉吗。
而这些要素呈现,相对来说IE600就比其他两位更有优势,首先人声的位置体验IE600呈现的舞台感更强,比起IE800s人声的距离感更贴近,人声结像更好,口型感明显。这里来说,IE600如果听流行歌曲,显然比起IE900跟IE800s更有感觉,人声,特别是女声的体验更好。
低频表现力:IE600>IE900≈IE800s
如果抛开IE900跟IE800s,我个人觉得IE600的低频相比拜亚的榭兰图更有质感,力量感更强。但又有别于IE8、80、80s那种松垮的感觉,可以说IE600的低频是目前森海当中由博大转为寸劲的一种非常讨喜的感觉。当然了,对于IE系列的低频来说,我个人是接受不来IE8、80、80s那种如浪潮澎湃而来的感觉,我更喜欢那种富有冲击感,爆炸感的感觉,就是你站在155加榴炮旁边击发带来的冲击感,咚的一下那个劲。
IE600的这种低频对于流行音乐来说,在大量贝斯、低音大鼓的节奏乐器中,既有着清晰的解析,也有着很好的力量感,节奏感很强。鼓音色的、力度表现相比IE900跟IE800s有着很好的饱满度,但在速度的控制上,相比IE900、IE800s就弱上一些了。
IE600搭配小类小尾巴的时候,我觉得用来日常听听流行歌曲是完全足够的,如果你是偏好细腻风格,那么小尾巴可以考虑中性的声音,这样IE600的声音在中高频上的细节刻画更好;如果喜欢那种氛围感突出,喜欢人声饱满的味道,那么可以考虑声音厚重的小尾巴,这样组合下的IE600特别适合流行歌曲,特别一些欧美R&B风格的,节奏感突出
为了验证在大力出奇迹这个IE传统特点上,我也特地试了搭配XD05Bal跟灰菠萝这两款1000mW输出功率级别的前端,只为单纯验证在更大的输出功率下,IE600相比播放器、小尾巴这种常规推力下并没有奇迹发生。在更大的输出功率下,IE600并不像IE800/800s那样有着更好的体验,相比搭配播放器来说,也仅仅是在声场与规模上有着些许提升,特别是像一般的流行音乐来说,似乎更大的推力并没有带来更神奇的效果
但似乎对于一些爆棚的OST音乐,比如说《独立日》、《加勒比海盗》、《星球大战》、《最后的武士》这类电影原声。别说,更大的推力带来的爆棚感也比播放器来得更强一些
但你要说IE600又要跟IE800/800s那样上台??完全没必要,我觉得如非是特别喜好爆棚感,大部分播放器也是足够的,当然如果一定要这种炸裂的冲击感为什么不考虑整对箱子或者上大耳呢?
然后你看人家森海塞尔,能把同样的单元玩出了各种花活,我看完IE300、IE600、IE900的介绍,突然有种看到奥地利贵腐酒的那种概念,就单元这块就出现了精选、手工挑选匹配的概念。
如果仔细对比IE900与IE600的外观,除去材质不同,你们会发现在出音导管这IE600也有着一个别致的细节,而这部分应该就是IE900与IE600声音不同的另一个地方,双腔吸音体系统。
所以,我也请朋友帮我做了IE600与IE900的频响测试,这样,我们可以从比较客观的物理层面看下二者的不同。
这里有个说明,实际测试的时候,在相同输出功率下,IE600的响度比IE900要低了不少,但是我为了让大家能更清楚的对比,所以请朋友把两者在1KHz上尽可能的做了对齐。
如果对频点熟悉的兄弟,应该能从图上发现,森海似乎在IE600身上也逐步的往人声部分加强了很多,而且这种加强其实不是就IE600,而是从IE800s开始的。大家伙再来看看IE800s跟IE900的频响图,这张图是我去年入手IE900的时候也让朋友做的。
这张图就能明显看出来IE900相比IE800s来说,在人声音色的频段上都有所加强了。然后再仔细对比IE800s与IE900,这种感觉是不是更明显了。不知道大家还记得我前文说的,IE600可以看做是IE800s的加强版?请大家伙自己对比下IE800s跟IE600在7KHz-20KHz区间的频响走势,是不是很像。
从我个人角度来说,IE800s、IE600以及IE900我会给他们这样的排序:
解析层面:IE900>IE800s≈IE600
解析层面这块来说,IE900体现最好,可以说目前IE900是森海耳塞当中,结像刻画最精细的了,一扫以往轮廓化的那种感觉,对于乐器表现的时候你能很清楚的感受到乐器的形体感。
特别是IE900在高频部分的细节刻画,相比IE800s跟IE600更加突出,对于一些金属打击乐器像三角铁这样的,颤音的体现更加充分
声场规模感:IE900≈IE800s>IE600
声场上的表现,IE800s与IE900都给人一种宏大的场面,IE800s的声场侧重宽,IE900则宽而深,二者来说声场是趋于橄榄球的规模,很适合表现大场面的音乐,有压迫感。而IE600的声场则趋于篮球的规模,宽度没有IE800s与IE900那么宽,但纵声相比IE800s要深,前后的位置体验更明显,所以也可以看做是IE900的缩短版。
当然了,声场表现这块主要还是看什么类型的音乐体验,如果是像传统古典音乐,巴赫这种类型,显然我觉得IE800s、IE900更舒服,而像蓝调这样的音乐,IE600给人的包围感更强。
高频表现力:IE900>IE600≈IE800s
高频来说,这仨的高频上,IE900的侵略性最强,如果就这三个来说,IE900的高频也是亮,空气感最强的一个。对于原声乐器来说,IE900这种侵略性的高频反而最为合适,既能保证铜管乐器的高亢洪亮,亦能展现出弦乐的圆润明亮,可以把原声乐器音色完完整整的呈现出来。
但这样的高频对于流行音乐来说,刺激啊,刺激,毕竟流行音乐中的原声音乐少,人声来说,如非专业高音大师,又很少能达到5KHz的响度。
中频表现力:IE600>IE900>IE800s
中频是绝大多数乐器以及人声所处在的位置,所以对于乐器来说没有很大的差异,但在结像表现上,会在中高频部分有所涉及,不仅要展现出位置、还有舞台前后的表现。当然这部分,我们更在意的是人声的表现,大家都希望人声尽可能的清晰,女声尽可能地清亮,男声要稳、沉吗。
而这些要素呈现,相对来说IE600就比其他两位更有优势,首先人声的位置体验IE600呈现的舞台感更强,比起IE800s人声的距离感更贴近,人声结像更好,口型感明显。这里来说,IE600如果听流行歌曲,显然比起IE900跟IE800s更有感觉,人声,特别是女声的体验更好。
低频表现力:IE600>IE900≈IE800s
如果抛开IE900跟IE800s,我个人觉得IE600的低频相比拜亚的榭兰图更有质感,力量感更强。但又有别于IE8、80、80s那种松垮的感觉,可以说IE600的低频是目前森海当中由博大转为寸劲的一种非常讨喜的感觉。当然了,对于IE系列的低频来说,我个人是接受不来IE8、80、80s那种如浪潮澎湃而来的感觉,我更喜欢那种富有冲击感,爆炸感的感觉,就是你站在155加榴炮旁边击发带来的冲击感,咚的一下那个劲。
IE600的这种低频对于流行音乐来说,在大量贝斯、低音大鼓的节奏乐器中,既有着清晰的解析,也有着很好的力量感,节奏感很强。鼓音色的、力度表现相比IE900跟IE800s有着很好的饱满度,但在速度的控制上,相比IE900、IE800s就弱上一些了。
IE600搭配小类小尾巴的时候,我觉得用来日常听听流行歌曲是完全足够的,如果你是偏好细腻风格,那么小尾巴可以考虑中性的声音,这样IE600的声音在中高频上的细节刻画更好;如果喜欢那种氛围感突出,喜欢人声饱满的味道,那么可以考虑声音厚重的小尾巴,这样组合下的IE600特别适合流行歌曲,特别一些欧美R&B风格的,节奏感突出
为了验证在大力出奇迹这个IE传统特点上,我也特地试了搭配XD05Bal跟灰菠萝这两款1000mW输出功率级别的前端,只为单纯验证在更大的输出功率下,IE600相比播放器、小尾巴这种常规推力下并没有奇迹发生。在更大的输出功率下,IE600并不像IE800/800s那样有着更好的体验,相比搭配播放器来说,也仅仅是在声场与规模上有着些许提升,特别是像一般的流行音乐来说,似乎更大的推力并没有带来更神奇的效果
但似乎对于一些爆棚的OST音乐,比如说《独立日》、《加勒比海盗》、《星球大战》、《最后的武士》这类电影原声。别说,更大的推力带来的爆棚感也比播放器来得更强一些
但你要说IE600又要跟IE800/800s那样上台??完全没必要,我觉得如非是特别喜好爆棚感,大部分播放器也是足够的,当然如果一定要这种炸裂的冲击感为什么不考虑整对箱子或者上大耳呢?