美术培训黑幕揭秘
黑镜头1:互惠互利
很多培训班用高额回报的方式招揽生源。具体做法是:培训班和高中学校专业老师合作,各得收入的50%。因为美术培训收费本身就不高,为收获更大的利润,只有降低教学成本,而专业老师拿了高额回扣,敢怒而不敢言,受伤害的最终是学生。
黑镜头2:层层倒卖
一些招生人员暗中和部分高中学校校长达成协议:学校提供生源,招生人员再将学生”倒卖“小培训班,虽然学生缴纳高额的学费,但真正用在自己身上的培训费,可能只有所交学费的三分之一。
“吃回扣”已是行规
“不少美术培训机构为招到学生,与高中校长,美术老师谈回扣已经是行规。”一位培训学校的校长称,高中老师拿回扣已经没有底线,一些地市的高中学校老师选择美术培训机构,根本就不看培训学校在办学条件、历史成绩和办学资质,只看回扣的多少,最多的可以拿到学费的70%甚至更多。
社会上在艺考培训班怎么赚钱?一位培训学校校长说,只要能将学生弄到手就不怕没有钱赚,只能降低师资要求,请一些在校大学生甚至没有考入大学的往届生代课,实行低成本教学.更有甚者,美名其曰封闭式管理,其实就是在学费上没有赚到钱,只能通过封闭式管理上赚取学生的生活费,如:食堂高价菜,高价美术用品,高价洗衣的等生活配套.至于学生的成绩有没有保障,毕竟学校与培训班之间都有默契,只要回扣明年给到位,学生还是继续来。
无须讳言,美术高考培训回扣最大的受受害者,并不是画室,而正是一批学生。培训的高成本,相对带来的,将是教学的低质量。作为成本的回扣,羊毛出在羊身上,当然惟由受训的人来承担。不说70%的黑心,即使50%,30%的回扣也罢,试问,除去支出硬件设施的经费外,余下还能剩下多少?在这种市场经济的运作下,请得起像模像样的好老师来教学吗?据说有的学生为了摆脱这种中介的盘剥,特别主动地自寻培训班去学习。然而,有位中介,竟脸不红心不跳地主动背着他的弟子们,打电话给各个有关的培训班校,伪称培训班的这些生源,是由他点名介绍的,以此向这些培训班校索取回扣。我这儿用的是“中介”,而不想以另外两个字来表示这位先生。这是因为他还能配得上称作“为人师表”吗!?
黑镜头1:互惠互利
很多培训班用高额回报的方式招揽生源。具体做法是:培训班和高中学校专业老师合作,各得收入的50%。因为美术培训收费本身就不高,为收获更大的利润,只有降低教学成本,而专业老师拿了高额回扣,敢怒而不敢言,受伤害的最终是学生。
黑镜头2:层层倒卖
一些招生人员暗中和部分高中学校校长达成协议:学校提供生源,招生人员再将学生”倒卖“小培训班,虽然学生缴纳高额的学费,但真正用在自己身上的培训费,可能只有所交学费的三分之一。
“吃回扣”已是行规
“不少美术培训机构为招到学生,与高中校长,美术老师谈回扣已经是行规。”一位培训学校的校长称,高中老师拿回扣已经没有底线,一些地市的高中学校老师选择美术培训机构,根本就不看培训学校在办学条件、历史成绩和办学资质,只看回扣的多少,最多的可以拿到学费的70%甚至更多。
社会上在艺考培训班怎么赚钱?一位培训学校校长说,只要能将学生弄到手就不怕没有钱赚,只能降低师资要求,请一些在校大学生甚至没有考入大学的往届生代课,实行低成本教学.更有甚者,美名其曰封闭式管理,其实就是在学费上没有赚到钱,只能通过封闭式管理上赚取学生的生活费,如:食堂高价菜,高价美术用品,高价洗衣的等生活配套.至于学生的成绩有没有保障,毕竟学校与培训班之间都有默契,只要回扣明年给到位,学生还是继续来。
无须讳言,美术高考培训回扣最大的受受害者,并不是画室,而正是一批学生。培训的高成本,相对带来的,将是教学的低质量。作为成本的回扣,羊毛出在羊身上,当然惟由受训的人来承担。不说70%的黑心,即使50%,30%的回扣也罢,试问,除去支出硬件设施的经费外,余下还能剩下多少?在这种市场经济的运作下,请得起像模像样的好老师来教学吗?据说有的学生为了摆脱这种中介的盘剥,特别主动地自寻培训班去学习。然而,有位中介,竟脸不红心不跳地主动背着他的弟子们,打电话给各个有关的培训班校,伪称培训班的这些生源,是由他点名介绍的,以此向这些培训班校索取回扣。我这儿用的是“中介”,而不想以另外两个字来表示这位先生。这是因为他还能配得上称作“为人师表”吗!?