接上次开箱部分，7月10日更新测试部分，因为白天要上班，所以只能晚上回家才能断断续续的测试和写帖子，抱歉让大家久等了。
测试部分：
测试对象：SK hynix Platinum P41 1TB, Samsung 980 Pro 1TB。
上次开箱说了会对比这两个盘，同是来自韩国的2家闪存界巨头，他们之间的比较相对比较有参考性。
测试平台：TUF Z690 D4 + i9 12900K@大核全核5.1G/小核全核默认 + B-Die DDR4 4000 8*2@15-16-16-36-Gear1+Windows Server 2022 Datacenter，傲腾p5800x单独充当系统盘，测试涉及到的SSD均放在直连CPU的PCIE通道作为从盘。这里要吐槽一下Z690，一次性就只能放2块盘在直连CPU的PCIE通道，这还是把第一个PCIE x16插槽让出来的前提下，也就是说一次性只能测2块盘，如果要加入多块盘的对比测试必须关机换盘。之前用x570作为测试平台的时候，第一个PCIE x16通过转接卡可以上4块盘直连CPU，外加主板自带的一个M2插槽，一共可以5快盘直连CPU。这Z690的原罪说到底还是因为第一个PCIE x16不能拆分为4个x4导致的。测试的时候我将980 Pro放在M2_1位置，Platinum P41就只能转接卡伺候，傲腾p5800x则无奈只能下放到PCH。
Platinum P41的Spec如下，980Pro大家都很熟悉了就不贴了，980Pro的颗粒堆叠层数虽然官方一直没有公开说过层数，但根据网上给出的信息可得知是128L或136L，海力士则是176L，请不要忽略时间的因素，我的这块980Pro是京东首发买的，标签上面的年份可以清晰的看出980Pro推出的年代，整整比P41早了1年半。DRAM方面两个产品都是用的LPDDR4 4266，这里不得不得论自产的重要性，因为自主研发，所以出手都比较阔卓，再看看诸如西数，凯侠，包括国产致钛这种没有自产DRAM的，能用个2666都已经很不错了。另外Platinum P41跟980Pro一样，1TB版即满血版本，另外2TB版本同样是单面颗粒，不是群联那种动不动就双面8颗粒，这点必须要好评，单面颗粒对笔记本用户来说更加的友好，对于台式机转接卡用户来说，大部分转接卡的M2接口比较矮，双面颗粒勉强能装上去，但如果背面的颗粒再想装散热片就很难了。
CrystalDiskInfo：
980Pro当初国行首发买的，一直充当游戏盘，写入不多。
海力士官方有个工具叫Drive Manager Easy Kit, 类似于三星的魔术师，里面能够看到磁盘的一些信息，包括Smart等，还可以执行安全擦除，升级固件等，我之前用它来升级过gold p31的固件。但此软件只能离线升级固件，并不能像三星魔术师那样在线更新固件。软件的整体界面风格看着比较韩国味儿，不像三星那样比较国际范儿。
AS SSD Benchmark：
娱乐软件的跑分看看就好，不必太在意。
980Pro:
Platinum P41:
CrystalDiskMark：
默认：
两者的顺序读写基本达到官标，顺序读写不用太介意。对日常使用影响最大的单线程4K，980Pro在读取上依然是消费级产品中最厉害的那一个，自2020年推出以来，在我测过的众多4.0产品中，目前还没有其它产品能在这一项目上超越980Pro，当然用傲腾和Z-NAND的就别来抬杠了。P41跑出的96MB/S稍逊色于980Pro，写入则大幅领先。
980Pro:
Platinum P41:
实际表现：
单线程4K的差距同样反映在IOPS和延迟上，读取980Pro稍强，写入则P41更胜一筹。SEQ1M/Q1T1跑的时候忘测了，见谅，不过顺序读写有很多可以参考的，不差这一项。
980Pro:
Platinum P41:
峰值性能：
980Pro官方给出的4K随机最大IOPS读取和写入均为1000K IOPS，这在当时推出的那个年代是其它同类产品根本无法相提并论的一个水平，即使放到现在一众产品中也是一线梯队的水准，980Pro在测试中的读取和写入均超过了官标100K IOPS左右。而P41官方给出的4K随机最大IOPS读取和写入为1400K/1300K，再次提到了一个新高度，在实际测试中P41无论读取还是写入同样超过了官标100K IOPS左右，并且大幅超越980Pro，延迟也比980Pro低。虽然4K的多操能力在消费级产品上以及大部分人的日常使用场景中用处不大，但其性能直接反映了主控的处理能力以及颗粒的品质，个人认为至少是一个很重要的参考指标。
980Pro:
Platinum P41:
Anvil's Storage Utilities：
这个软件已经很久没更新过了（还是2014年的版本），纯粹因为看到很多媒体做评测的时候都要跑这个，所以我也象征性的跑一次。光从得分看，P41多出980Pro不少，但仔细看，读取部分其实980Pro相对来说还稍微占优，但写入部分似乎崩掉了，而且结果非常不正常，即使是失缓了也不该只有这点性能。为此我特意找了网上的其它测试作对比，发现其实P41的写入部分也不太正常，也许是其它方面的兼容问题，这项测试的结果仅供参考。
980Pro:
Platinum P41:
ATTO Disk Benchmark：
P41除了在1K和2K这两个块大小的读取上不如980Pro，其它项目全面领先980Pro。
980Pro:
Platinum P41:
PCMARK10：
完整系统盘基准测试：
PCMARK在外媒的评测中一直比较权威，老外认为PCMARK的测试结果更接近于真实使用体验，有点类似于CDM中的“Real World Performance"。P41在我的测试中跑出了惊人的4641分和739.69MB/S的带宽，980Pro则只有3227分和516.62MB/S的带宽。浦科特一直是PCMARK中的王者，于是乎我翻出了作为M10P OEM版本的建兴CA6 1TB跑了一遍测试，结果可以看到无论带宽还是延迟，CA6均不敌P41，浦科特一直引以为豪的PCMARK成绩就这样被秒了
当然OEM版因为OP预留的问题，理论上要比零售版弱那么一丢丢，特别是在满盘的时候比较明显，等我有空再拿M10P来测测或者哪位兄弟分享一个M10P的跑分便知。之前看到过一篇文章讲为何浦科特在PCMARK中的得分能够比其它产品高，诀窍在于垃圾回收越积极得分就会越高，那么从这一点上来看，至少说明P41的垃圾回收策略还是很积极的。
980Pro:
Platinum P41:
SSSTC CA6:
3块盘的成绩放一起对比：
测试部分：
测试对象：SK hynix Platinum P41 1TB, Samsung 980 Pro 1TB。
上次开箱说了会对比这两个盘，同是来自韩国的2家闪存界巨头，他们之间的比较相对比较有参考性。
测试平台：TUF Z690 D4 + i9 12900K@大核全核5.1G/小核全核默认 + B-Die DDR4 4000 8*2@15-16-16-36-Gear1+Windows Server 2022 Datacenter，傲腾p5800x单独充当系统盘，测试涉及到的SSD均放在直连CPU的PCIE通道作为从盘。这里要吐槽一下Z690，一次性就只能放2块盘在直连CPU的PCIE通道，这还是把第一个PCIE x16插槽让出来的前提下，也就是说一次性只能测2块盘，如果要加入多块盘的对比测试必须关机换盘。之前用x570作为测试平台的时候，第一个PCIE x16通过转接卡可以上4块盘直连CPU，外加主板自带的一个M2插槽，一共可以5快盘直连CPU。这Z690的原罪说到底还是因为第一个PCIE x16不能拆分为4个x4导致的。测试的时候我将980 Pro放在M2_1位置，Platinum P41就只能转接卡伺候，傲腾p5800x则无奈只能下放到PCH。
Platinum P41的Spec如下，980Pro大家都很熟悉了就不贴了，980Pro的颗粒堆叠层数虽然官方一直没有公开说过层数，但根据网上给出的信息可得知是128L或136L，海力士则是176L，请不要忽略时间的因素，我的这块980Pro是京东首发买的，标签上面的年份可以清晰的看出980Pro推出的年代，整整比P41早了1年半。DRAM方面两个产品都是用的LPDDR4 4266，这里不得不得论自产的重要性，因为自主研发，所以出手都比较阔卓，再看看诸如西数，凯侠，包括国产致钛这种没有自产DRAM的，能用个2666都已经很不错了。另外Platinum P41跟980Pro一样，1TB版即满血版本，另外2TB版本同样是单面颗粒，不是群联那种动不动就双面8颗粒，这点必须要好评，单面颗粒对笔记本用户来说更加的友好，对于台式机转接卡用户来说，大部分转接卡的M2接口比较矮，双面颗粒勉强能装上去，但如果背面的颗粒再想装散热片就很难了。
CrystalDiskInfo：
980Pro当初国行首发买的，一直充当游戏盘，写入不多。
海力士官方有个工具叫Drive Manager Easy Kit, 类似于三星的魔术师，里面能够看到磁盘的一些信息，包括Smart等，还可以执行安全擦除，升级固件等，我之前用它来升级过gold p31的固件。但此软件只能离线升级固件，并不能像三星魔术师那样在线更新固件。软件的整体界面风格看着比较韩国味儿，不像三星那样比较国际范儿。
AS SSD Benchmark：
娱乐软件的跑分看看就好，不必太在意。
980Pro:
Platinum P41:
CrystalDiskMark：
默认：
两者的顺序读写基本达到官标，顺序读写不用太介意。对日常使用影响最大的单线程4K，980Pro在读取上依然是消费级产品中最厉害的那一个，自2020年推出以来，在我测过的众多4.0产品中，目前还没有其它产品能在这一项目上超越980Pro，当然用傲腾和Z-NAND的就别来抬杠了。P41跑出的96MB/S稍逊色于980Pro，写入则大幅领先。
980Pro:
Platinum P41:
实际表现：
单线程4K的差距同样反映在IOPS和延迟上，读取980Pro稍强，写入则P41更胜一筹。SEQ1M/Q1T1跑的时候忘测了，见谅，不过顺序读写有很多可以参考的，不差这一项。
980Pro:
Platinum P41:
峰值性能：
980Pro官方给出的4K随机最大IOPS读取和写入均为1000K IOPS，这在当时推出的那个年代是其它同类产品根本无法相提并论的一个水平，即使放到现在一众产品中也是一线梯队的水准，980Pro在测试中的读取和写入均超过了官标100K IOPS左右。而P41官方给出的4K随机最大IOPS读取和写入为1400K/1300K，再次提到了一个新高度，在实际测试中P41无论读取还是写入同样超过了官标100K IOPS左右，并且大幅超越980Pro，延迟也比980Pro低。虽然4K的多操能力在消费级产品上以及大部分人的日常使用场景中用处不大，但其性能直接反映了主控的处理能力以及颗粒的品质，个人认为至少是一个很重要的参考指标。
980Pro:
Platinum P41:
Anvil's Storage Utilities：
这个软件已经很久没更新过了（还是2014年的版本），纯粹因为看到很多媒体做评测的时候都要跑这个，所以我也象征性的跑一次。光从得分看，P41多出980Pro不少，但仔细看，读取部分其实980Pro相对来说还稍微占优，但写入部分似乎崩掉了，而且结果非常不正常，即使是失缓了也不该只有这点性能。为此我特意找了网上的其它测试作对比，发现其实P41的写入部分也不太正常，也许是其它方面的兼容问题，这项测试的结果仅供参考。
980Pro:
Platinum P41:
ATTO Disk Benchmark：
P41除了在1K和2K这两个块大小的读取上不如980Pro，其它项目全面领先980Pro。
980Pro:
Platinum P41:
PCMARK10：
完整系统盘基准测试：
PCMARK在外媒的评测中一直比较权威，老外认为PCMARK的测试结果更接近于真实使用体验，有点类似于CDM中的“Real World Performance"。P41在我的测试中跑出了惊人的4641分和739.69MB/S的带宽，980Pro则只有3227分和516.62MB/S的带宽。浦科特一直是PCMARK中的王者，于是乎我翻出了作为M10P OEM版本的建兴CA6 1TB跑了一遍测试，结果可以看到无论带宽还是延迟，CA6均不敌P41，浦科特一直引以为豪的PCMARK成绩就这样被秒了
当然OEM版因为OP预留的问题，理论上要比零售版弱那么一丢丢，特别是在满盘的时候比较明显，等我有空再拿M10P来测测或者哪位兄弟分享一个M10P的跑分便知。之前看到过一篇文章讲为何浦科特在PCMARK中的得分能够比其它产品高，诀窍在于垃圾回收越积极得分就会越高，那么从这一点上来看，至少说明P41的垃圾回收策略还是很积极的。980Pro:
Platinum P41:
SSSTC CA6:
3块盘的成绩放一起对比：
-酱
痴心不改
