吉林大学吧 关注:327,159贴子:8,602,035
  • 3回复贴,共1

为什么这个吧的人天天发类似正文那种话?

只看楼主收藏回复

“输!。。。”“输麻了。。。”“赢!。。。”“。。。”“学科或者学校排名。。。”“xjj。。。”总之一堆这种东西。是不是都yxh来的?还是真沙雕?


来自Android客户端1楼2022-08-24 20:52回复
    关于Σ1/n,看下面两个式子:①.Σ1/n=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+1/6+1/7+1/8)+…+{1/(2^k-1)+1/(2^k-2)+…+1/2^k};②.Σ1/n=1+(1/2+1/4+…+1/2^k)+(1/3+1/9+…+1/3k)+…+(1/p+1/p²+…+1/p^k)。
    上述①就是大名鼎鼎的“调和放缩法”,它是一个不等式,它接下来的步骤是:1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+1/6+1/7+1/8)+…+{1/(2^k-1)+1/(2^k-2)+…+1/2^k}>1+1/2+(1/4+1/4)+(1/8+1/8+1/8+1/8)+…+{2^(k-1)/2^k}=1+1/2+1/2+1/2+…+1/2+…→∞,硬生生地把无限递缩级数变成了无限常数级数;②是本人发现的中华级数公式直算法,它是一个全等式,接下来的步骤是:1+(1/2+1/4+…+1/2^k)+(1/3+1/9+…+1/3k)+…+(1/p+1/p²+…+1/p^k)=1+1+1/2+1/4+…+1/(p-1)=57.10…,对1/n求和不多增一分也不会少一毫。
    孰是孰非孰高孰低一目了然!但对于数学科奴而言,①是他们主子创造的经典、必须五体投地,而②则挖了他们的祖坟、必须施以狗血。
    “调和放缩法”我称其为调和放缩“坑”,它没有任何一处符合数学公理,主要错误是:第一,没有通项,这在极限领域绝不允许;第二,违反小数法则,以猜平均数滥竽充数冒充小数实算;第三,偷梁换柱,借着无穷噱头把无限1/n换成无限1/2(或者其他任何N/N+1)。对于诸如此类的反数学问题,科奴一概置若罔闻,他们牙坚口利声称“任何Σ1/n的极限,都能用有限调和放缩方式表示出来”,比如1+1/2+1/3+1/4>1+1/2+(1/4+1/4)=2;1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+1/6+1/7+1/8)>1+1/2+1/2+1/2=2.5;1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+1/6+1/7+1/8)+…+{1/(2^k-1)+1/(2^k-2)+…+1/2^k}>1+k/2。我苦口婆心的对他们强调数学严谨规则、说“调和放缩法”反数学反逻辑反自然反科学反人类 m不成立,结果全都无济于事……


    来自Android客户端2楼2022-08-24 22:10
    回复


      IP属地:吉林来自iPhone客户端3楼2022-08-25 00:03
      回复
        。。。


        IP属地:吉林来自Android客户端4楼2022-08-25 00:15
        回复