1，大部分跳车案都判了司机过失致人死亡罪，所以货拉拉案的司机并不冤枉。
驳:跳车案能判过失致人死亡罪的，大部分都有吵架情节，而且死者都是女性。
2，乘客不会无缘无故跳车。
驳:普通乘客确实不会，但有些女乘客会。
女乘客无缘无故跳车1:网页链接
女乘客无缘无故跳车2:网页链接
3，司机自己的口供
驳:口供之所以不能作为证据就是因为口供具有不准确性。只要是人总有偏向性，只要是人总有曲解性。
比如，司机说自己对顾客说话语气重了点，但这个话重到什么程度?顾客听到这个话又是什么反应?我们都无从得知。
4，司机自己选择了免费的援助律师。
驳:这里面有没有检察机关的诱导暂且不谈，但是司机不懂法啊！他怎么知道援助律师居然会如此不负责任?
5，司机无罪为什么会被检察机关羁押?
驳:我要是检察机关就把你抓进去羁押，看你还敢不敢喊冤。
6，司机无罪为什么会被判刑?
驳:要不，我再把你判刑了?
7，司机自己签了认罪书。
驳:司机不懂法，又被检察院关押近半年之久。换你签不签?
8，检察机关没有关押司机6个月。
驳:我全程关注了货拉拉案，自去年2月23号司机被逮捕后，司机就一直被关押，直到9月底判决才下来。
9月30号，澎湃新闻就一审判决发表文章，认为司机无罪。
9，公安机关认为司机无罪释放，是检察机关又把司机抓回来了。
驳:2月6号晚，案法。
2月8号，公安机关以证据不足，将司机无罪释放。
2月10号，车某某因抢救无效死亡。
2月11号，其弟在网上曝光，舆论开始发酵。
2月22号，当事人家属向妇联求助，妇联介入。
2月23号，司机被公安机关逮捕。
所以，是公安机关又把司机抓回来了。不过公安机关发布的通告显示是，检察机关做出的逮捕指令。