生存狂吧 关注:451,205贴子:5,243,911

太长不看版 防护口罩选购指南

只看楼主收藏回复

最近因为某些事情,人们购买防护口罩的热情又达到了一个小高峰。但想要选适合的防护口罩,并不是那么容易的,商家的套路是非常之长的。
0. 如果你想避免吸入某些颗粒物,你需要购买防护口罩,而不是医用外科口罩之类的平面口罩。平面口罩不要求 密合性,颗粒物很容易从周围的缝隙泄露进来。
1.上海某支架口罩的厂商(最后面有他的知乎链接)告诉我,如果嫌他的口罩贵,那就买3M的,比较保险。懒得往下看的,就直接奔3m旗舰店吧,如果是在北美的话从3M指定供应商处购买也可以。
2.在主要国家,对密合性有要求,可以用来防护颗粒物的口罩,通常会执行以下标准当中的至少一个。 1)GB2626-2019 自吸过滤式防颗粒物呼吸器--常见的KN95口罩就执行这个标准。这个标准要求再过滤原件,也就是口罩罩体,或者半面罩滤棉上印GB2626-2019、过滤等级(比如KN95)以及品牌名,没有这三样东西的,不建议购买,除非是你熟悉的厂家,而且确定不是仿品,这种情况可能发生在非卖品和代工品上。符合这个标准的口罩,适合普通人进行颗粒物防护的场景下使用。
2)GB19083-2010 医用防护口罩 这个标准的口罩增加了对液体喷溅抵抗和灭菌(可选择),双向防护之类的要求,但是医用防护口罩的一级(初始滤效95%)比KN95口罩(加载滤效95%)的过滤效率要求略低。疫情当中,很多单位都下发符合这种标准的口罩,但我个人不是很建议普通大众购买这一种,但如果单位发了,拿来用也是有效的。首先,我们不需要动手术不需要很强的抵御喷溅的功能。其次绝大部分医用防护口罩都是用环氧乙烷灭菌的,这种灭菌对于普通人来说没有意义,因为普通环境当中的细菌数量就比正常的口罩生产车间多的多,就算灭菌了,你在日常环境一打开口罩包装,环境中的细菌就足以让他失去意义。而且环氧乙烷有一定的风险性,虽然对普通使用者来说,不会超出安全限值,但是没有什么意义,多一物不如少一物,何况灭菌不是免费的,又消耗资源,普通消费者使用这种口罩会造成资源浪费。
3)日常防护口罩 GB/T 32610-2016 虽然这也是一个防护口罩标准,但现在按这个标准生产的产品非常少,没什么值得推荐的。
4)美国NIOSH认证,42 CFR Part 84,其中有一个级别叫N95 N95口罩必须头戴,而且印有符合下图要求的内容:

很多医用防护口罩上印了个N95,但实际上这是不规范的,这些也不是真正的n95口罩。符合这个标准的口罩过滤效率肯定没有问题,但呼吸阻力就不好说了,这个标准对呼吸阻力的要求是最宽松的。这类口罩在北美非常常见,建议在北美的人购买符合这个标准的口罩的时候,购买大牌子的,因为一些疫情之后出来的小品牌的口罩呼吸阻力太大。
5)欧标FFP2 这一标准在国内还是比较常见的,很多出口口罩的厂子都生产执行这一标准的,不过这个标准的执行情况也是相对鱼龙混杂的。要求在口罩上面印品牌名,一个4位数认证的编号(跟在半圆形的CE后面),EN或CE跟着一串数字的东西,FFP2,R或者NR,还可能会印有其他一些东西。同时在口罩的外包装上,除了这4样东西,还要印保质期,生产厂家的信息,可能会印建议的储藏条件。
6)日本JIS DS2防护口罩 符合这个标准的很少有假货,而且这个标准对呼吸阻力的要求相对严格,对在日本的小伙伴(尤其是不差钱的)非常推荐,分辨这个标准以长方框为准。刚才放图片搞得一团乱七八糟,见过这种口罩的人会知道我说的是什么。
3.一个凭经验的挑选方法,符合以下特征的口罩更有可能是比较好的:口罩上印有规定要求的内容,做工精致,细节讲究,头戴,单价不低于1RMB,生产厂家除了KN95之外还生产别的规格的口罩。便宜的口罩有些不光是防护效果不好的问题,而是涉及到材料毒性、重金属超标的问题,可能会带来健康损害。
4.口罩带出气阀一般不影响对佩戴者的防护,除非这个出气阀不合格。但在需要双向防护的环境,不建议使用,其他环境无所谓,毕竟不是所有的出气都从出气阀出来的。至于带进气阀,不过滤进气,只过滤出气的口罩,呃,这种奇葩货估计除了日本之外没有人用。
5.口罩的防护效果不仅取决于过滤效率,还取决于密合性,尽可能少的漏气才可以确保防护效果。简易的检验方式包括但不限于用手盖住口罩吸气或吐气观察变化,或者是用很薄的纸条在口罩边缘划一圈。还有更复杂,但是相对可靠的定性甚至定量的气密性检测,我在另外一篇文章写过。
6.就算口罩的防护效果不错,也需要坚持佩戴,才可以得到更多的防护,所以口罩的舒适性是非常重要的。舒适性除了贴皮肤的材质质感,形状会带来的压痕,绳子松紧质感等等零边碎角的东西,还有两个重要的指标:呼吸阻力和死腔体积,这两个值都是越小越好。吸气阻力在85升每分钟的封边测试下超过100帕,就是比较大的,个人不推荐。不过说到吸气阻力,还涉及到一个封边测试面积和实际上脸面积的区别,这方面的内容,我也在其他的文章仔细讲过。至于死腔体积,这方面的数据很难收集,个人不建议肺活量不够大的人用水平折痕的鸭嘴形状的口罩。
7. 每个防护口罩的使用时间没有一个确定的数值,一般是在8~40个小时之间。但如果出现了某些异味,破损,污损,呼吸阻力骤然加大的情况需要更换。使用过的防护口罩可以放在纸袋子里或者挂起来晾干,下次接着用,不过进行这种操作的时候要注意,不要有交叉污染。
8.在戴口罩之前要洗一下手,戴口罩之后,如果不是第1次戴的口罩,最好也洗一下手,摘口罩前后也要洗一下手。在戴/摘的时候最好不要用手触碰口罩,以避免可能的污染,毕竟口罩上面不一定有些什么东西,你的手上面也不一定有些什么东西。
如果觉得还不过瘾的话,请留言,我再更一些


IP属地:德国1楼2022-12-05 14:07回复
    感谢科普


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2022-12-05 14:39
    收起回复
      像我这种不懂这方面知识的人,就选大品牌和贵的买了 买到放心的合格产品毕竟是最重要的。


      IP属地:上海3楼2022-12-05 14:47
      收起回复
        不同意“但是医用防护口罩的一级(初始滤效95%)比KN95口罩(加载滤效95%)的过滤效率要求略低。”
        首先,初始效率=起点,加载效率=中途或终点。条件是起点=中途或终点,结论却是过滤效率不如?
        其次,GB19083-2010是医用防护的强制国家标准,GB2626-2019是工业国标,对防病毒来说,显然医用防护标准更有针对性。
        第三,GB19083-2010还有一个防液体喷溅的要求,这对防止飞沫传播很有意义,2626就没有这个要求,也就是说潮湿或近距离互相说话的环境下,工业标准口罩被病毒击穿的可能性更大
        第四,20年初的武汉,各地也捐献了不少N95/KN95口罩,但例如9501/02等符合工业标准的都被一线弃用了,原因就是不符合医疗防护的要求


        IP属地:上海4楼2022-12-05 15:04
        收起回复
          另外就是价格因素,3M被神话了,95系列差不多5块一个,可以买2-3个国产大牌的医用防护(19083)口罩了,有点智//商//税的意思


          IP属地:上海5楼2022-12-05 15:09
          收起回复
            如果单论防病毒的标准,工业版的2626显然不如医用版的19083,但如果具体到品牌,就难说A一定比B要好了


            IP属地:上海6楼2022-12-05 15:14
            收起回复


              IP属地:上海7楼2022-12-05 15:27
              收起回复
                一句话,没用,放开了就是放开了,除非住进城堡,不然就会有无数次的机会密接,你不找它,它一样会找你。一日放旷一日游,就是千万级的交遇,这就是一道数学题,没有人能算到最优解,除了技术的进步来克服消灭


                IP属地:湖北9楼2022-12-05 16:27
                收起回复


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2022-12-05 16:41
                  收起回复
                    实在是忍不了有的人在那瞎扯蛋了。这医用标准就对防病毒的更有针对性了吗。标准第一节就指明了自己的范围,压根就没提防病毒的事。纯自己在那脑补。


                    IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2022-12-05 16:49
                    收起回复


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端13楼2022-12-05 17:09
                      收起回复
                        振德的19083,50只独立包装,180圆子,怎么样


                        IP属地:浙江来自Android客户端14楼2022-12-05 17:19
                        收起回复
                          楼上那个用可乐瓶子装菜的S+B智商真捉鸡,医疗工作环境几个字认识不?论病毒的多样性和活跃性,工业环境能和医疗环境比?


                          IP属地:上海15楼2022-12-05 18:01
                          收起回复
                            我针对你?咱俩说过话吗?一天到晚不着四六早把你拉黑了真以为我愿意理你?行行好能不能互相拉黑一下,谢谢。


                            IP属地:北京来自iPhone客户端16楼2022-12-05 18:22
                            收起回复
                              我和楼主一样,不是很喜欢GB19083医用防护口罩,不是说这类口罩不好,我主要有如下三点理由:
                              1.要按照医疗器械进行管理,实行注册制度。这使得以前做防护口罩的龙头企业,比如保为康等等反而没有相关产品,只能做代工。都是医疗器械圈的企业在垄断和抱团GB19083的市场,这些企业不愿意把价格打下来,有点智商税的意思(这里插一句,我所在的安徽省有个桐城青草镇,是专业生产防护口罩的产业集群镇,这里大厂KN95大概0.25-0.4元,FFP2 0.45-0.6元一只,可见医用防护口罩是比较贵的)
                              2.要灭菌和单独包装,楼主已经解释了环氧乙烷灭菌可能会有残留问题等等,非必要不灭菌。一部分成本花在了这上面
                              3.医用防护口罩防液体喷溅因此更防病毒,很可能是误解。某业内人士写过文章,说GB2626的KN95同样具备很好的防液体能力,这只是国标没规定这一项因此没有认证,而不是说不具备这个能力。再从另一个角度解读一下,美标的N95、欧标的FFP2都被推荐用来提供更高级别的防护,但也都不是“医用”标准啊,比如美国的3M 8210, Vflex 9105, Aura 9205这些不错的口罩都是N95而不是FDA certified N95。因此不用纠结医用的问题
                              这里再补充一下医用防护口罩标个N95,是错误的,我上面说的N95是美国NIOSH N95
                              总结一下,普通民众选择医用防护口罩没有必要


                              IP属地:安徽22楼2022-12-05 19:25
                              收起回复