推理小说吧 关注:89,654贴子:732,381
  • 18回复贴,共1

卡尔的小说,读完总觉得低于心理预期

只看楼主收藏回复

卡尔与奎因齐名,有人把他俩+阿婆称为三大家,卡尔很多作品也是声名在外的经典之作,像三口棺材,燃烧的法庭,扭曲的铰链,天方夜谭等等。但读完奎因接着再读卡尔(阿婆是先前读的),感觉卡尔的代表作较奎因的情节和推理薄弱很多,总感觉盛名之下其实难副。相对比较喜欢的绿胶囊,推理阶段也是有点不公平的(虽然要跟奎因比公平本身就有点不公平)。更可怕的是就连人物形象的塑造,感觉奎因的也鲜明得多,像X,Y里的悲剧人物,相反卡尔笔下的角色,就感觉有点寡淡。
抱着和阿婆奎因不相上下的心里预期读卡尔,看完却觉得颇有些失望。可能是各花入各眼,体会不到卡尔的好吧。


IP属地:德国来自Android客户端1楼2023-02-05 18:43回复
    读的是卡尔的新星5本+外研3本,奎因的国名+悲剧系列。


    IP属地:德国来自Android客户端2楼2023-02-05 18:45
    回复
      卡尔主要盛名是古典本格的不可能犯罪诡计的开创方面吧,逻辑和情节可能差一点


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2023-02-05 19:17
      回复
        你说卡尔推理不如奎因我承认,至于情节,我只能说,卡尔的英文原版比奎因的中文译本可读性强


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2023-02-05 19:37
        回复
          俺也一样


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2023-02-05 19:49
          回复
            卡尔在密室设计、不可能犯罪、哥特氛围、故事情节上都很出色,和阿婆、奎因各有所长吧


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-02-05 20:20
            收起回复
              对于黄金三巨头看法,个人觉得。卡尔诡计厉害,奎因逻辑厉害,阿婆在人性刻画厉害


              IP属地:重庆来自Android客户端8楼2023-02-05 20:52
              回复
                因为卡尔作品以密室为主,密室题材都被后人锦上添花写的不能再写了,再回头看早期作品自然有些寡淡。


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-02-06 12:45
                回复
                  我感觉卡尔为数不多的逻辑流作品《天方夜谭谋杀案》比他的诡计类作品好上不少


                  IP属地:云南来自Android客户端11楼2023-02-06 15:52
                  收起回复
                    有没有一种可能是卡尔确实不如前两者,不过对于喜欢氛围营造的读者来说这点可以加点分


                    IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2023-02-07 12:27
                    回复
                      个人心目中的卡尔五大神作,棺材、犹大、女郎、鼻烟、不渝


                      IP属地:山东来自Android客户端13楼2023-02-07 16:00
                      回复
                        卡尔的可读性和人物塑造比奎因好多了吧,像鼻烟盒我觉得可以完全当一般小说读,天方夜谭谋杀案的剧情也很吸引人


                        IP属地:陕西来自Android客户端14楼2023-02-12 22:14
                        回复
                          卡尔先生的 不可能犯罪的构思的确很出彩。那种构思角度很妙。犹记得第一本入坑之作《女巫角》:罪犯就在侦探身边,就在侦探的监视下堂而皇之地犯下不可能之罪行……实在惊艳。不过对人物塑造个人倒觉得不够利落。很多描写其实都是不必要的,写了一大堆文字其实很影响读者的阅读体验。倒不如直接写剧情就好。个人是欣赏不来这位作家笔下的侦探和人物的。总觉得很突兀。不自然。而看阿加莎作家的作品则没有这种感觉。卡尔作家的笔下的诡计的确很 秒。但人物塑造则显得生硬了。阅读体验不是很顺畅。参考。


                          IP属地:辽宁15楼2023-02-23 16:44
                          回复