过20年的市场洗礼,依然活跃在行业内的PLM,都有其相对优势。
简单地说国外、国内哪家系统是最好的,不够准确,或者客观。
取决于使用者的现状和需求,从企业选型角度来评价比较理性一点。
一般是这么来建议的:
1、 大型企业、集团性企业、研发人数累加在1000以上的,并发使用人数在2000以上,可以优先考虑西门子、达索和PTC三家国外的系统,三家国外厂商的国内代理商可以解决。选择的出发点是,你看重的是国外的产品,可以忍受部分需求不满足。此外,每年的维护费要能承担。
如果个性化需求比较多、比较深入,准备做2年、3年系统开发,也可以考虑国内软件开发商参与部分系统。这种情况下,大型企业信息化负责人需要视野开阔,已经读懂了国外产品的思想,深刻理解了自己的需求,坚持本企业的管理理念,可以选择国内软件开发能力强的公司。避免广告嫌疑,我就不推荐了。
达索:航空系统多见;
西门子:航天科工、集团性汽车公司等;
PTC:船舶略多,行业分散 。
2 别看大型企业花几百万购买国外产品,那些投资大多都是国家技改资金,不影响企业当年的利润。中型企业或者民营企业,从经济角度的触发,建议还是选择国内的吧,50-100万,基本能满足需求。需求复杂一点的,达到200-300万元,比较少。
国内这个行业起起伏伏。当前比较活跃的集中在华天、开目、思普;
前期活跃,目前略显沉闷的有艾克斯特、天喻信息、清软英泰;
以上厂商,曾经或者现在一直有大学背景,分别出自山东大学、华中科技大学、上海交通大学、清华大学等,功底相对深厚。
3 小型企业可选的不多。项目集中金额10-20万,每单利润有限。
CAXA是业内最高调的,出自北京航空航天大学(现在关系不大了),相对以上友商,用户数是最多的。他的优势是中小型用户多,但以CAD为主。PLM没有CAD的接受度高。还有他的教育市场做的好;开目的eNORM也针对小型企业的。这两家在业内的基础扎实一点。
其实用友、金蝶、鼎捷等等也有PLM,也许是企业的文化背景使然,业内看不清其 PLM定位。多数人最认可的,还是他们的ERP。选择ERP,用友、金蝶、鼎捷都会错到哪儿去。
至于其他厂商的PLM,建议仔细考察,因为PLM涉及上下游数据贯通,有点门槛,需要积累。
简单地说国外、国内哪家系统是最好的,不够准确,或者客观。
取决于使用者的现状和需求,从企业选型角度来评价比较理性一点。
一般是这么来建议的:
1、 大型企业、集团性企业、研发人数累加在1000以上的,并发使用人数在2000以上,可以优先考虑西门子、达索和PTC三家国外的系统,三家国外厂商的国内代理商可以解决。选择的出发点是,你看重的是国外的产品,可以忍受部分需求不满足。此外,每年的维护费要能承担。
如果个性化需求比较多、比较深入,准备做2年、3年系统开发,也可以考虑国内软件开发商参与部分系统。这种情况下,大型企业信息化负责人需要视野开阔,已经读懂了国外产品的思想,深刻理解了自己的需求,坚持本企业的管理理念,可以选择国内软件开发能力强的公司。避免广告嫌疑,我就不推荐了。
达索:航空系统多见;
西门子:航天科工、集团性汽车公司等;
PTC:船舶略多,行业分散 。
2 别看大型企业花几百万购买国外产品,那些投资大多都是国家技改资金,不影响企业当年的利润。中型企业或者民营企业,从经济角度的触发,建议还是选择国内的吧,50-100万,基本能满足需求。需求复杂一点的,达到200-300万元,比较少。
国内这个行业起起伏伏。当前比较活跃的集中在华天、开目、思普;
前期活跃,目前略显沉闷的有艾克斯特、天喻信息、清软英泰;
以上厂商,曾经或者现在一直有大学背景,分别出自山东大学、华中科技大学、上海交通大学、清华大学等,功底相对深厚。
3 小型企业可选的不多。项目集中金额10-20万,每单利润有限。
CAXA是业内最高调的,出自北京航空航天大学(现在关系不大了),相对以上友商,用户数是最多的。他的优势是中小型用户多,但以CAD为主。PLM没有CAD的接受度高。还有他的教育市场做的好;开目的eNORM也针对小型企业的。这两家在业内的基础扎实一点。
其实用友、金蝶、鼎捷等等也有PLM,也许是企业的文化背景使然,业内看不清其 PLM定位。多数人最认可的,还是他们的ERP。选择ERP,用友、金蝶、鼎捷都会错到哪儿去。
至于其他厂商的PLM,建议仔细考察,因为PLM涉及上下游数据贯通,有点门槛,需要积累。