近年来，“汉和帝依靠宦官夺权上位”的说法颇为流行，但若考究起来，可知此说纯属断章取义，以偏概全，根本靠不住脚。那么史实又是怎样呢？
首先，汉和帝并不是依靠宦官上位的，将他扶上皇位的是她的养母章德窦皇后。
其次，汉和帝也不是依靠宦官夺权的，真正帮助汉和帝夺权的是他的亲哥刘庆和位列三公的大司徒丁鸿，虽然宦官郑众也参与了，但汉和帝最主要依靠的是大司徒丁鸿，而不是宦官。
在和帝夺权过程中，参与进去的有1.位列三公的大司徒丁鸿、2.汉和帝的三哥清河王刘庆、3.宦官盾构令郑众。
第一，丁鸿。他是外臣，秘密上书和帝，示意和帝发动政变，和帝研究了十几天方案后正式行动，让丁鸿担任卫尉，统领禁军，控制南北宫，继而捕杀窦氏党羽，因此丁鸿可居首功。
参考史料《后汉书·丁鸿列传》：“窦太后临政，宪兄弟各擅威权。(丁)鸿因日食，上封事曰：'……宜因大变，改政匡失，以塞天意。'书奏十余日，帝以(丁)鸿行太尉兼卫尉，屯南、北宫。于是收窦宪大将军印绶，宪及诸弟皆自杀。”
第二，清河王刘庆。他是和帝的三哥，二人关系密切，从小同吃同住。和帝制定作战方案想看《汉书·外戚传》，然而身边的宫女宦官都是窦太后耳目，和帝便让刘庆从大哥那里借到了汉书外戚传，然后和帝将其单独接入室内共同商议作战方案，刘庆参与了决策，可居次等功。
参考史料：
1.《后汉书·章帝八王列传》：“帝将诛窦氏，欲得外戚传，惧左右不敢使，乃令(刘)庆私从千乘王求，夜独内之。”
2.《后汉纪·孝和皇帝纪·上卷》：“上渐觉之，与清河王庆图其事，使庆求外戚传。”
第三，宦官郑众。他原是汉章帝的贴身太监，不攀附窦氏，得到了和帝信任。和帝让刘庆传话给郑众，让他帮忙寻找一些诛杀外戚的故事上报给和帝，为和帝决策提供了更多参考，可居三等功。
参考史料
1.《后汉书·宦者列传》：“(郑)众独一心王室，不事豪党，帝亲信焉。”
2.《后汉书·章帝八王列传》：“(帝)令(刘)庆传语中常侍郑众求索故事。”
此外，郑众也是第一个劝和帝诛杀窦党的人，但由于当时时机不成熟，他的建议直接被和帝否决了，根本就没被采纳。
参考史料
1.《后汉书·宦者列传》：“及宪兄弟图作不轨，(郑)众遂首谋诛之。”2.《后汉纪·孝和皇帝纪·上卷》：“(郑)众劝上亟行其诛，上曰：'宪在外，恐变生，不可。'”
————————————
很多人以为和帝是靠宦官郑众夺权的，这是极大的错误，在和帝诛杀外戚的三位功臣中郑众功劳最小，而且和帝夺权后，也只是把郑众打发到长秋宫伺候皇后了，期间郑众恪守本分，一直待在皇后宫里，未曾踏足朝堂半步，后来和帝废了阴皇后，年近六旬的郑众失业，没有了生活来源，和帝才给他封了个侯，食邑一千多户，当作养老金，但也没有任何实权。而且宦官封侯也不是和帝开的先例，西汉就有了，比如吕后时期的宦官张释被封为建阳侯。
可能有些人会说，和帝夺权后也常与郑众商量事情，所以就宦官专权了。但是和帝还经常与后宫嫔妃商量政事，难道就“嫔妃专权”了吗？《后汉纪》明确记载和帝经常向后妃“访问政事”，可见后妃确实参政了。而和帝与郑众的记载是“由是常与议事”，根本没说是政事还是后宫事务，有些后世史官自行脑补历史，说宦官用权自此始矣，未免太主观臆断了。
因此汉和帝时期根本就不存在宦官专权，和帝时的宦官权力甚至没有西汉武帝时期大，汉武帝时期的宦官担任中书令，有掌管群臣奏章的权力，而和帝时期功劳最大的宦官郑众也只有伺候皇后的份儿。此外，还有一个著名宦官蔡伦也是和帝时期的，但他长期在宫中锻造军械，后期又到宫外造纸，连汉和帝的面都很少见到，更别提什么专权了。
而且参与到和帝夺权的宦官，只有郑众一人，其他宦官大多依附窦氏外戚，和帝压根不敢用，就连蔡伦也是窦太后提拔的人，因此不存在“一堆宦官帮助和帝夺权”之说，和帝在宦官里就挑了一个郑众，没有其他人。
而且汉和帝夺权时东汉也没有任何宦官被封侯，此时的东汉宦官权力都不如西汉武帝时，甚至还不如吕后时期，更不用说什么“和帝想打压宦官，奈何宦官尾大甩不掉”之说。
首先，汉和帝并不是依靠宦官上位的，将他扶上皇位的是她的养母章德窦皇后。
其次，汉和帝也不是依靠宦官夺权的，真正帮助汉和帝夺权的是他的亲哥刘庆和位列三公的大司徒丁鸿，虽然宦官郑众也参与了，但汉和帝最主要依靠的是大司徒丁鸿，而不是宦官。
在和帝夺权过程中，参与进去的有1.位列三公的大司徒丁鸿、2.汉和帝的三哥清河王刘庆、3.宦官盾构令郑众。
第一，丁鸿。他是外臣，秘密上书和帝，示意和帝发动政变，和帝研究了十几天方案后正式行动，让丁鸿担任卫尉，统领禁军，控制南北宫，继而捕杀窦氏党羽，因此丁鸿可居首功。
参考史料《后汉书·丁鸿列传》：“窦太后临政，宪兄弟各擅威权。(丁)鸿因日食，上封事曰：'……宜因大变，改政匡失，以塞天意。'书奏十余日，帝以(丁)鸿行太尉兼卫尉，屯南、北宫。于是收窦宪大将军印绶，宪及诸弟皆自杀。”
第二，清河王刘庆。他是和帝的三哥，二人关系密切，从小同吃同住。和帝制定作战方案想看《汉书·外戚传》，然而身边的宫女宦官都是窦太后耳目，和帝便让刘庆从大哥那里借到了汉书外戚传，然后和帝将其单独接入室内共同商议作战方案，刘庆参与了决策，可居次等功。
参考史料：
1.《后汉书·章帝八王列传》：“帝将诛窦氏，欲得外戚传，惧左右不敢使，乃令(刘)庆私从千乘王求，夜独内之。”
2.《后汉纪·孝和皇帝纪·上卷》：“上渐觉之，与清河王庆图其事，使庆求外戚传。”
第三，宦官郑众。他原是汉章帝的贴身太监，不攀附窦氏，得到了和帝信任。和帝让刘庆传话给郑众，让他帮忙寻找一些诛杀外戚的故事上报给和帝，为和帝决策提供了更多参考，可居三等功。
参考史料
1.《后汉书·宦者列传》：“(郑)众独一心王室，不事豪党，帝亲信焉。”
2.《后汉书·章帝八王列传》：“(帝)令(刘)庆传语中常侍郑众求索故事。”
此外，郑众也是第一个劝和帝诛杀窦党的人，但由于当时时机不成熟，他的建议直接被和帝否决了，根本就没被采纳。
参考史料
1.《后汉书·宦者列传》：“及宪兄弟图作不轨，(郑)众遂首谋诛之。”2.《后汉纪·孝和皇帝纪·上卷》：“(郑)众劝上亟行其诛，上曰：'宪在外，恐变生，不可。'”
————————————
很多人以为和帝是靠宦官郑众夺权的，这是极大的错误，在和帝诛杀外戚的三位功臣中郑众功劳最小，而且和帝夺权后，也只是把郑众打发到长秋宫伺候皇后了，期间郑众恪守本分，一直待在皇后宫里，未曾踏足朝堂半步，后来和帝废了阴皇后，年近六旬的郑众失业，没有了生活来源，和帝才给他封了个侯，食邑一千多户，当作养老金，但也没有任何实权。而且宦官封侯也不是和帝开的先例，西汉就有了，比如吕后时期的宦官张释被封为建阳侯。
可能有些人会说，和帝夺权后也常与郑众商量事情，所以就宦官专权了。但是和帝还经常与后宫嫔妃商量政事，难道就“嫔妃专权”了吗？《后汉纪》明确记载和帝经常向后妃“访问政事”，可见后妃确实参政了。而和帝与郑众的记载是“由是常与议事”，根本没说是政事还是后宫事务，有些后世史官自行脑补历史，说宦官用权自此始矣，未免太主观臆断了。
因此汉和帝时期根本就不存在宦官专权，和帝时的宦官权力甚至没有西汉武帝时期大，汉武帝时期的宦官担任中书令，有掌管群臣奏章的权力，而和帝时期功劳最大的宦官郑众也只有伺候皇后的份儿。此外，还有一个著名宦官蔡伦也是和帝时期的，但他长期在宫中锻造军械，后期又到宫外造纸，连汉和帝的面都很少见到，更别提什么专权了。
而且参与到和帝夺权的宦官，只有郑众一人，其他宦官大多依附窦氏外戚，和帝压根不敢用，就连蔡伦也是窦太后提拔的人，因此不存在“一堆宦官帮助和帝夺权”之说，和帝在宦官里就挑了一个郑众，没有其他人。
而且汉和帝夺权时东汉也没有任何宦官被封侯，此时的东汉宦官权力都不如西汉武帝时，甚至还不如吕后时期，更不用说什么“和帝想打压宦官，奈何宦官尾大甩不掉”之说。
