这几天吃了很多瓜，也思考了很久。这次喜泉以一人之力挑战两个评级公司，各位瓜吃撑了，可本质原因大家想过没有。说白了，事件的本质是问题一：一个泉友对自己钱币未入盒不服，以及围绕如果让评级公司信服应该入盒并赔偿（退）评级费（双倍？信服后还给不给入？）。并折射出问题二：评级公司的信任危机。很多吃瓜泉友更像是受了评级公司委屈的小媳妇，诉说着自己对评级公司的各种不满，各种建议。而事件中，双方指定认可的评级公司召回-删数据-召回/公告-修改公告的儿戏行为，“恶意送评”（后修改）等字眼又激化了这场信任危机。因为对于普通泉友，谁也不可能闲着没事去扫自己的藏品玩。泉友之间打赌或者买卖双方举证，挑选一家双方认可的评级公司来鉴定钱币，作为保真与否的凭证，再正常不过，并无恶意善意之说。
诚然，评级公司不能倒，评级公司既然存在，就有他的合理性。目前，古钱币价值体系、交易保真凭证等等都是建立在评级公司的存在和发展基础上。然而由于古玩的特殊性，评级公司又缺乏监管，评级公司的水平高低不平，各评级师的鉴定能力也参差不齐，导致钱币评级差异很大。在评级行业内，除了个别知名专家，更多的评级师则是神秘人一样的存在。再加上各种假币入盒事件、门事件，既当裁判员又当运动员的行为，导致评级公司的出错概率很大。跟其他行业的第三方鉴定比起来，这种出错率可以说是惊掉下巴，不可思议。
评级公司最难的是什么？
是售后，售后问题确实是最难的，既然有这么高的出错率，那售后问题必然是最棘手的。目前，各公司售后水平各不相同。保粹在赔付方面做的是最好的了，但也有评级公司只赔付评级费。绝大多数的评级公司只认可自己的结果，自己复评自己。保粹这样的公司总部尚可复评分部盒子并拍板赔付，而公博，总部与分部之间互不复评。轩德在自己复评自己外，提出了一种全新的3/100专家书面证明模式。虽然有一定创新和一定借鉴意义，可对于普通泉友，可操作性几乎为0。先不说能不能找到3位专家联系方式，即使联系上了，能有多大面子让专家提供书面证明。专家需不需要上手？专家收不收手续费（劳务费）？这种堪比法院举证的操作，对于普通泉友中低档钱币来说，操作难度可想而知。恐怕公司成立2年来也没人走过这条路。
还有一点，现在绝大多数评级公司赔付都是针对已入盒钱币。而对于未入盒的钱币，基本没有赔付说明。也就是说好币即使看错了，看成假的。评级费也是白收，怎么证明评错了？评错怎么赔？都没有规定，这也是这次瓜所涉及到的本质问题。这个问题轩德的最后声明依然没有给出解答，只声明了针对已入盒的钱币，泉友找专家证伪。可没说未入盒钱币，让泉友找专家证真。也就是说声明的内容跟瓜事件的本质没有任何联系。
同时本次瓜事件还衍生出第三个小问题：收费问题。很多泉友可能会震惊于瓜事件中为什么会收取如此高昂的评级费。目前，评级公司入盒和不入盒收费一样，假币也按照真币对应标准收费。而显而易见，入盒，评级公司所承担的风险、责任要远远大于未入盒。或者说，未入盒，评级公司基本没有责任。那这种收费标准合理吗？现在好多泉友建议，不入盒，不管其对应真品收费标准多高，都只收取一定的底线费用。这样即避免了乱收费现象又避免了国宝帮无限恶心送评行为。
某公众号针对此瓜的留言板上，有人说玩家并不相信特定的评级公司，只相信给自己判真的评级公司。有人说其实就是活在自己的世界里，不断希望得到别人的认可。是啊，很多泉友玩到最后就玩成了别人的认可度，比谁的钱币最哈拉少，比谁的钱币最漂亮，这也是为啥现在保粹致臻和闻得都要迅速跟进开放锦盒的原因。只要上了锦盒高分，上了月度点评/专家点评，就会带来超高的溢价。实际上2023年，是史上最强歇夏，不仅表现在通货难卖，还表现在高货大货、极美品超高溢价更难卖。在这个古钱币的"寒夏"，让我们狠狠吃了一瓜的同时，只希望吃瓜过后，这个圈子能多一些反思，多一些进步。