最近因为遇到的比较多所谓曹操屠是攻克这样的说法。最近一直有个念头,那就是如果某一天小日子在国际上公论,说你们中国自古以来屠就是攻克,所以我们并没有屠,我们仅仅攻克了南京罢了。我就一直在想如果真有这一天,这种时候你们抱着这种想法的人到底应该如何去反驳小日子?南京那几十万人民真的让我说不出来这种话,特别是明载就是屠了人民的这种。
我发现现在魏粉的盲点,说白了就是两汉时期有所谓屠是攻克这种记载,所以等于曹操那肯定也是攻克。可是最重要的,别人正好有屠的记载也有同一个事件记载是攻克,这才论证了别人并非我们所理解的屠无辜百姓。而现在魏粉的盲点就在这里,这并非是两汉屠有两种解释,而是刚好有记载别人并没有屠百姓,可曹操自己并没有这种记载。事迹乱套在史料中本就是大忌,因为并非同一个人。何况曹操本身就记载是屠百姓了,这种时候怎么能拿别人的事迹去套他呢?曹操《武帝纪》中是有大量的破之,克之,未能克这样的记载的,并没有用屠去代替。
我发现现在魏粉的盲点,说白了就是两汉时期有所谓屠是攻克这种记载,所以等于曹操那肯定也是攻克。可是最重要的,别人正好有屠的记载也有同一个事件记载是攻克,这才论证了别人并非我们所理解的屠无辜百姓。而现在魏粉的盲点就在这里,这并非是两汉屠有两种解释,而是刚好有记载别人并没有屠百姓,可曹操自己并没有这种记载。事迹乱套在史料中本就是大忌,因为并非同一个人。何况曹操本身就记载是屠百姓了,这种时候怎么能拿别人的事迹去套他呢?曹操《武帝纪》中是有大量的破之,克之,未能克这样的记载的,并没有用屠去代替。