孔府每当国难最先投降大发国难财

对对对，很差。你喜欢怎么说就怎么来，蠢是你的权利

孟德斯鸠说儒家以血缘关系治理国家不会太成功，这先秦说明治理国家本就是非常困难的事，失败远比成功多，美国成功吗？法国成功吗？

经历了野蛮人入侵，失去两百多年，庆幸又回到文明。

法家严刑峻法，争夺帝位权力，控制国家，那不是治理国家，治理国家是让国家安定，社会和谐，人民能够正常生产生活，经济能够顺利运行。法家不行，道家主张就是不用治理。
依法治国提法有问题，应该是依法行政，依据依靠法律治理国家远远不够。治理国家要困难得多，天降大任于儒家，儒家治理国家还算及格。

现代批评者说皇帝用儒家是为了让人民成为奴才，这污蔑，杂文家偏执，我说皇帝也需要人才治理国家，谁能治理国家？皇帝用法家夺帝位，巩固帝制，还需要儒家治理国家。

确实，差不多三百年一个风水流转一次，一到轮回的时候就跟渡劫一下，而且也没有打开现代文明，一直在原地打转。

其实到了后期，都已经习惯平均三百年周期的定律了，人家朱元璋早看透了，直接不追求千秋万代，而是趁着三百年的周期疯狂的生。

关键，古代王朝三百年寿命，每到换庄家的时候，下一任庄家要顶旧庄家，肯定就要把儒家那一套收起来，

总之，至少存在两个问题：平均三百年的王朝周期，没有开启现代文明。

从儒家下的王朝三百年寿命来看，儒家肯定掩盖了很多深层次的矛盾，而且儒家没有开启现代文明，也说明儒家对这个世界的认识是有限的，甚至有意在阻挡我们认识这个世界。

你落伍了

说的你好像见过春秋时代一样，嫌弃这个怎么不去看看春秋战国周王朝？没事别显摆