曹操高陵这个名称是河南执意用的，国家文物局副部级单位，比河南省低半级呢，国家文物局犯得着较真？！当年，张广智副省长（安阳高陵考古发掘时的安阳市长）再三呼吁要改为曹操高陵，我迄今没看到国家文物局的批准。[表情]另外这个博物馆的修建其实是河南省成功利用了洛阳西朱村大墓。洛阳西朱村大墓出土了大量与安阳高陵高度相似的石牌，河南以安阳高陵是曹操墓为依据认定洛阳西朱村大墓为曹魏大墓。再以洛阳西朱村大墓是曹魏大墓，来证实所谓的曹操墓。这其实是循环论证，没任何作用。但很多人，包括国家文物局都被蒙蔽了，认为洛阳西朱村大墓证明了曹操墓。故后来有了国家文物局批准了安阳高陵本体保护与展示工程。

建议大家好好地去了解一下假墓份子讳莫如深的西高穴一号墓，那才是货真价实的曹操高陵。当然，它只不过是疑冢，真曹操墓在洛阳。魏晋高层包括三国志作者陈寿都知道曹操真墓在洛阳。孙权也知道，他对曹丕把曹操疑冢命名为孙坚墓一样的名字很生气，故打下西陵（曹操真墓叫西陵）后将其改名夷陵。正因为曹操有真假墓，后世演绎出曹操七十二疑冢的说法。

你现在的曹操高陵遗址博物馆展出的这一块展牌中。是这样写的，2008年2月。文物部门征集到七女复仇画像石一件。而在以前的曹操高陵展览馆2008年初秋。由派出所从盗墓贼手中追缴回来的。同样一款七女复仇画像石。 为什么前后展板追缴回来的时间不一样。 究竟哪一次是真的？ 为什么会出现两次追缴时间？ 能给广大游客一个合理的解释吗？

2008年2月。文物部门征集到七女复仇画像石一件。 请问文物部门是怎么征集到的，从谁手里边征集到的？ 来路不明的画像石，咋么能成为出土文物而售票展出呢？

原因很简单，这块画像石会证明此墓不是曹操墓。征集来的就不能肯定它是此墓的。这不也是你的目的？
这块画像石是图像化隐示化的冉闵墓志。

冉闵家世
待吏，石吏，冉闵父亲。冉闵父亲起步是小官。
待郎，石郎。亦是冉闵父亲。所以与待吏形像一样。冉闵父亲后来做到大官（郞官）。
第二个待郎，冉母王太后。她丈夫的待遇她能享受到，所以用一样的名字，但形像不一样。
第一个纪梁，纪染，染皇帝。冉妻董皇后。她与太后形像相似。染皇帝本来是冉闵的称谓，董皇后享受其待遇，故亦用其称谓。
第二个纪梁，纪染，染皇帝，冉闵。注意冉闵真正的姓不是冉，而是染。
后面是几上放着印章。帝印的放法。再后面是把冉闵头骨做成半身塑像。

这个印章就是安阳高陵里的小铜章，小铜章上的图案是变异的帝字。就是圆圈里有帝头。即后面的冉闵之灵。冉闵之灵是把冉闵头骨做成类似于肉身菩萨。
把圆圈变成立字去掉最后一横，即帝头，就是帝字。

三截画像石上的冉闵之灵

@浪友123123 你怀疑三截画像石的真实性是没道理，盗它的人都判刑了。之所以有些矛盾说法，是因涉及到盗墓是被操控这个违法犯罪行为，同时涉及到大肆喧染盗墓实则没盗几个文物的事实。试想想，第一次申请发掘时就把文物抛出，那就看不到被盗的严重性。只有第一次喧染被严重盗墓，让人有被盗严重的印象，以后再抛出文物，就说明了抢救性发掘的必要性，说明了河南文物部门的谨慎。