一般认为黎姐水平防御强于衣阿华
垂直略弱
炮塔和司令塔差距较大

水下未知……后面大佬补充

黎姐主装厚度还是很可靠的吧，再说了，去窝窝屎各自来一轮不就行了

黎塞留对自己的m1935免疫区是11000m（应该是旧弹，19000m～30000m）
南胖和鸭滑装甲好像差不多，知乎有人拿俾斯麦主炮参照这两艘船，算出来南胖免疫区18500m～31000m，黎姐免疫区18000m～∞，也就是黎姐水平和垂直防护都更强。

比较得用相同标准
黎塞留核心防护略强于鸭华，炮塔略弱，舵机远弱，鱼雷防护核心区强于鸭华，尾部弱于南依。
整体上看我认为黎塞留炮战防护相似或略弱于鸭华，鱼雷防护略强于鸭华

比鸭滑差点，水平被砍了，垂直两个差不多，水下鸭滑主装延伸到船底对水中弹防护更好一点，但应该也有类似大和的那种刚性过强的问题，不过鸭滑体量更大一圈两者实际水平应该差不多，总体还是鸭滑稍强

标准都不一样怎么比较？

怎么说呢？楼主断章取义的能力挺强的

建议楼主别再断章取义，把别人话看完再喷人

@gratified 这是在我看来，你说我只看水平垂直的依据。

衣阿华在炮塔，炮座以及传动轴-舵机防护方面大优；水中弹防护论硬抗当然是衣阿华更优，但是在面对引信延迟普遍0.035～0.05s的普通水中弹时，黎塞留tds纵深最大处可能使炮弹在抵达装甲舱壁之前便在tds中起爆或者即使击穿舱壁也处于核心区边缘从而最大化降低水中弹的伤害，不过在弹药库段舰体大幅度收窄使得tds纵深严重缩水也就没有这个优势了；防雷黎姐纵深最大处大优衣阿华，但是在弹药库段就基本上收窄到跟鸭滑差不多宽了。。。垂直防护单看主装两者基本一致，但是黎塞留在主装之后还存在小厚度穹甲和防雷舱壁，在航向角加成和破片防御上会有一定的优势；至于水平防护，单看纸面数据黎塞留固然优势较大，但是比较曹丹的是黎姐动力段这个看似强的多的150+40被mk6在25kyd拿下CPE，而在经验式当中这个距离mk6刚好开衣阿华的水平。。。（结合实测来看经验式计算结果跟旧弹对classB的实际表现是差不多的），不过黎姐的170+40总归是要比鸭滑强的

绿宝书上面关于0.7公式的疑虑以及0.7公式的源文件；从文件中可以看到原版公式远比简单*0.7要复杂的多，且由下方的限制条件可知这个公式基本处理不了比3～4寸更厚的情况（否则容易出现叠加等效比简单相加还要大的情况）。此外从给出的射击两层1.5寸板的实验也可以看出哪怕是在板厚比发生改变的情况下叠加系数也会发生变化，远不是一个0.7或者0.5所能概括的