我打算装一个Google Earth，因为输入经纬度定位到地图上具体位置的功能，Google Earth提供的最方便。几年没用Google Earth了，装完以后发现，竟然访问不了Google的服务器了。什么都管不好，怎么就这外网服务器的访问管得这么有水平呢？

我差点忘了，我是个会写程序的人。这事也难不倒我，我在百度地图API的示例程序上改不行吗？我将地图中心位置设为东经110.3101228度、北纬38.5664991度，放大到15级。奇怪，这个位置还真在石峁遗址附近！

如果放大到16级，会发现这个位置不在石峁遗址中心，而在蔡家沟村委会和石峁村村委会中间的位置。

放大到18级，会发现这个位置在水磨村公益电影放映点与榆西路之间，但神圪垯梁遗址不在这里啊！因为神圪垯梁遗址根本就不在石峁村所在高家堡镇，而是30多公里外的大保当镇的野鸡河村。宁超、李添娇、王传超，你们搞的什么名堂？

那么，神圪垯梁遗址正确的经纬度应该是多少？
我再改改百度地图API的另一个示例程序，搜搜神圪垯梁遗址所在的神木县大保当镇野鸡河村在哪里，然后将经纬度信息显示出来。

按地址“陕西省榆林市神木县大保当镇野鸡河村”搜索，放大到12级，看到了“大保当立交”了。不错，应该定位到大保当镇了。

放大到15级，果然看到了“野鸡河村”！

我在if(point){ }中加上这我划红线的这句JavaScript代码，将野鸡河村的经纬度显示出来，它的经纬度是东经109.9249861494297度，北纬38.63654670753794度。

可原始论文神圪垯梁遗址的6例样本的经纬度是东经110.3101228度、北纬38.5664991度，与真正的神圪垯梁遗址在经度上差了0.3851366505703度，在纬度上差了0.07004760753794度，这也差得太大了吧，尤其是经度。为了将神圪垯梁遗址冒充为石峁遗址，你们连经纬度也造假？为了意淫黄帝，你们这些O系骚年们这么舍得下血本？！

东经110.3101228度、北纬38.5664991度这对坐标值都精确到了小数点后7位，即千万分之一个经度和千万分之一个纬度。我们也可以大略估算一下东经110.3101228度、北纬38.5664991度这个位置千万分之一个经度和千万分之一个纬度相当于地面上多少距离。虽然地球是个椭球体，但我为了计算方便把它看成一个半径6371.393公里的正球体，那么，千万分之一个纬度相当于地面的距离应是6371.393公里×π÷1800000000=1.112厘米，北纬38.5664991度上千万分之一个经度相当于地面的距离应是1.112厘米×cos(38.5664991度)=0.869厘米。如此高的精度很可能是用高精度RTK测量仪在遗址现场实测的。
北纬38.5664991度附近，0.3851366505703个经度差相当于地面距离是6371.393公里×cos(38.5664991度)×π÷180×0.3851366505703=33.49公里，0.07004760753794个纬度相当于地面距离是6371.393公里×π÷180×0.07004760753794=7.79公里。这两个偏差的距离都是高精度测量仪器给出的1厘米左右的实测精度几十万甚至几百万倍，可知这并非仪器测量误差导致的，而是宁超、李添娇、王传超等论文作者将石峁遗址K4号人头奠基坑的经纬度坐标伪造为了神圪垯梁遗址的经纬度坐标！难道说测得Oα1-F2137的SM-SGDLM6样本也是发掘自石峁遗址K4号人头奠基坑？难道SM-SGDLM6样本也是一个只有人头，身首异处的贱民？
所以，我也真诚地给O系朋友们送上一句马云式的名言：伪造经纬度总是要小心一点的，万一掉人头奠基坑里了呢？

通过上楼的计算，我们知道神圪垯梁遗址所在的大保当镇野鸡河村在水磨村公益电影放映点与榆西路之间这个东经110.3101228度、北纬38.5664991度位置往正西33.49公里，再往正北7.79公里的位置。按照勾股定理，可计算出此两点之间的直线距离为sqrt(33.49×33.49 + 7.79×7.79) = 34.38公里。这与我直接在百度地图上用工具箱中的测距功能量算的距离33.9公里仍有480米左右的差异，这可能是百度地图的距离计算采用是诸如IAG1975、WGS84或2000国家大地坐标系等更严格的参考椭球体参数，而非像我将地球简化为半径6371.393公里的正球体导致的计算误差。

从上面这张两处遗址的测距地图上，不难发现，从石峁遗址去往神圪垯梁遗址需渡过秃尾河才能达到。《山海经•大荒西经》载“西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之丘。”《列子•周穆王》载“已饮而行，遂宿于昆仑之阿，赤水之阳。别日升于昆仑之丘，以观黄帝之宫。”《穆天子传》载“天子已饮而行，遂宿于昆仑之阿，赤水之阳。”我一直坚持秃尾河就是这些传世文献中记载的赤水，可能因为陕北的河流含沙量大，河水呈赤橙色，故被称之为赤水。而石峁古城就是传世文献中的昆仑之丘，皇城台就是黄帝之宫。

我起初的想法是，为2020年宁超、李添娇、王传超的原始论文辅助材料给出的神圪垯梁遗址的位置东经110.3101228度、北纬38.5664991度这个经纬度做一个精确定位，看看是否位于神圪垯梁遗址所在的神木县大保当镇野鸡河村。如果是，则经纬度完全相同的SM-3、SM-K4-14、SM-K4-4样本也应发掘自神圪垯梁遗址，那么，编号规则相同的测得N1-F963的SM-K4-1样本也应发掘自神圪垯梁遗址而非石峁遗址。然而，精确定位后的结果出乎我的意料，我没有想到2020年的原始论文《Ancient genomes from northern China suggestlinks between subsistence changes andhuman migration》在神圪垯梁遗址的经纬度上还做了手脚！这次的地图定位工作没有达到我的目的，我无法根据经纬度判断出SM-3、SM-K4-14、SM-K4-4、SM-K4-1等样本是否发掘自石峁遗址。

上图出自中科院自动化研究所吕宇斐、陕西省考古研究院孙周勇和邵晶三位学者发表于《考古与文物》2019年第1期的论文《石峁城址外城东门的天文考古学研究》，文中明确指出了石峁外城东门祭祀坑的布局，即K1位于外瓮城外东北，K2位于门道外沿，K4、K5位于一号马面西北的城墙下，K6与玉璋位于北墩台与一号马面之间。
考虑2012年底关于石峁遗址发掘的早期新闻报道中说人头奠基坑以年轻女性居多，因此我们无法排除人头奠基坑中存在男性。通过经纬度的精确定位无法判断SM-3、SM-K4-14、SM-K4-4是否出自石峁遗址也不打紧，根据2020年宁超、李添娇、王传超等发表的原始论文中这三例样本的遗址写的都是“ShiMao”（石峁）而非“Shengedaliang”（神圪垯梁），考虑SM-K4-14、SM-K4-4、SM-K4-1等样本的编号中都存在“K4”字样，并与石峁外城东门一号马面西北城墙下存在K4坑的发掘成果对照，它们都应是出自石峁遗址K4人头奠基坑。更多详情讨论，请参阅本吧另一主贴《《陕西文物年鉴》：【神木神圪垯梁遗址】》，链接地址：https://tieba.baidu.com/p/7980418631。