不可否认清朝初期在管辖能力上比起明朝有很大的进步，满官与汉官分离制，提升中枢权威，加快了行政效率，雍正还设立军机处，清前期还是很懂“圣人贵精”的。
反观明末万历初期张居正就已经不把小皇帝当回事了，等到万历皇帝开始收商税，一群文官就跟皇帝对着干，到了崇祯什么事都干不成，除了换人还是换人。

看待历史要客观。清朝在近代的险恶环境可以说一点都不比明末差，期间还搞了一场洋务运动，后期全靠慈禧太后一人独撑，慈禧死后清朝才进入灭亡倒计时。
反观南明，立福王还是潞王全由文官说了算，皇帝成了摆设，武将又托庇于文官，文官内部又一团乱，人心散乱，各自为阵，等到多铎兵临城下，若大的房屋轰然倒塌。南明后期的英勇抵抗很多还是因为剃发令后百姓自发起来的抗争。

清朝的改革都是在延续张居正的框架内进行的，真是摊上了万历这个重量级，说张居正是后一千年第一相都不为过

难度不是因为其他更不值一提？

集权还是放权要看皇帝是否有能力处理国家大事，明朝皇帝普遍年少登基，你不能指望一个小孩子来治理国家，小孩子思想都还没成熟，如何能管理好国家？万历登基时只有九岁，张居正逝世时，万历也不过十九岁

一条鞭法

1

张居正出题，清廷抄作业，张居正不牛🖊️吗？

万历那会儿，民间其实挺有钱的，只是收不上来，张居正就是把钱搞上来，就是干了这么个事。清把制度拿去用，结果搞出了封建官僚，罪大恶极。

改革家，而且还是有成绩的改革家，历史地位能排前三

张居正于明后期执政，国家问题满满，官绅势力强大，他一个臣子能差不多掌握国家，改革一下，已经不容易了。
雍正那是初期皇帝，大权独揽，能做的事情肯定比张居正多。
这俩比太过分了

因为没有张居正明朝会早亡50年

张居正搞钱，改税法，这是后世肯定的点，但是都不彻底。
可是站在时人的角度看，张居正整顿吏治，提高行政效率，在位期间内外一体（文官与宦官，而且是刚柔并济的手段）。
为啥明末的时局怀念张居正时代，给他平反加封。
我们看明末亡于小冰河，王于财政崩溃，但是时人可能是怀念张居正时期文官宦官，文臣武将内外一体，无党争，无内耗的政局。