可以。但是我不仅仅是这么一篇短文。我也不打算在二流刊物上发表。
目前投稿不是简单的事。既要有专家教授推荐，还要付费。

有意合作，请添加微信
周宪楼主

很多想法是在质疑中建立的，继续努力。

从出发点就有问题，光子没有静止质量，也就没有任何从牛二推导出来的可能

周宪！
多少年，说了多少遍你的推理为什么错误你都看不明白！
更何况你的这些推理和你赞扬洛仑兹坐标变换有什么关系？
对你说过多少遍了！你的

纯粹是滥竽充数！没讲道理的牵强附会。
而且和前面的

同一种公式前面完全相同，后面却是两种不同数学式，是你脑子有包所以能都成立？
按照前面数学式mvv/2这V可以代表任何速度，包括光速c=v，于是，按照你后面推理结果是
E=FS=mvv
懂没？
所以，你的
E=FS=mvv/2,
E=FS=mvv，
于是，你的
mvv/2=mvv
你年龄确实因为老昏了——如果确实如此也是自然规律？是就不要瞎扯了。

光速不变怎么来的？不用光速不变你给我推个试试

你的问题不是光子有没有静质量！
静质量、动质量都是相对论臭话。
设光子是‘’孤子‘’波，那么没有光时不存在，和有没有静质量无关，一旦有光而以孤子态传播，则必有质量（没有什么动静之分）。所以，我反复说光速用c还是v表达都是一回事。
如果光子是纯粹粒子，那么c=v完全没说的！
错在用同一种数学方式FS推出两种不同结果。

错误的

我简单粗暴提一个新的思路：
E=W=∫Fds=∫γ³m₀ads=∫γ³m₀(dv/dt)ds=m₀∫γ³(ds/dt)dv=m₀∫γ³vdv
=0.5m₀∫γ³d(v²)，
γ=1/√(1-v²/c²)，下略…

我简单粗暴提一个新的思路：
△E=W=∫Fds=∫γ³m₀ads=∫γ³m₀(dv/dt)ds=m₀∫γ³(ds/dt)dv=m₀∫γ³vdv
=0.5m₀∫γ³d(v²)，
γ=1/√(1-v²/c²)，接下

这个推导更好些！

1