RT，“判决如下：
1、因被告已出示公司出勤记录，为其不在场证明；
2、凶器指纹、公司规则等等，皆与被告罪名无关联性，不予调查、证人、采纳。
3、综上，案发当日被告在公司内，无法实施其它地方的犯罪行为，故XX罪名不成立”。
正题：
关于民诉一审(2023)沪0115民初63403号、二审(2023)沪01民终13348号、(2023)沪民申4260号中，枉法裁判的解决途径：
A、起诉“浙江淘宝网络有限公司”欺诈；
B、直接抗诉，获取“民抗”字样；
C、持续举报，直至“民监”字样。
——认为A的结果有3种，
1是判决淘宝欺诈成立：淘宝再以卖家所签承诺书“如存在弄虚作假，导致对交易消费者或平台造成经济损失，按照平台发货规则，承担相应的赔偿责任”、以及法律条款对“新会区美益甜贸易商行”发起追责。
2是判定欺诈为卖家“新会区美益甜贸易商行”所为、无淘宝无关
——即表明2023的枉法裁判成立。
3是再次枉法裁判，刻意回避当事人主张、事实、举证等，仅判决淘宝不存在欺诈行为。
——本人决策如下：因2023枉法裁判，已导致本人金钱、时间、精力的浪费；
基于不信等因素，故决定不会再缴纳任何“智商税”，亦不承认枉法组织的任何效力，包括B、A途径；
仅持续C，通过书院内部自我，引发“民监”修正！
ps.已举报途径包括：12368、12309、上海纪委、12345、jubao.court.gov.cn、上海高院(大法官)；
其它已知可能：最高院、人大。