西方伪史吧 关注:5,523贴子:78,611
  • 93回复贴,共1

西史辩伪的目的不应该是否定西方的古文明

只看楼主收藏回复

我写了一贴认为泥板文书在历史上应该是存在的,很多网友不理解。这里再详细说说我的看法
对西方人所说的古代历史我们绝对不能完全相信这一点是毫无疑问的,所以需要辩伪将其中造假的部分揭露出来。但我们的目的没必要放在否定那里出现文明上而是要放在恢复那里文明的本来面貌——即那里的文明与我们中华文明相比是低一等的即可,这样的证明也相对容易。
比如说金教授认为亚里士多德不存在,其实这个人是否存在不重要重要的是要证明此人名下的那些辉煌巨著大多是后人伪造。更进一步希腊那个穷山恶水的地方真的存在古文明吗?其实挺可疑但这不重要重要的是就算那里有过古文明也是村镇级的,证明了这一点就足够了无需对那里是否真的有古文明较真


IP属地:北京1楼2024-03-01 19:36回复
    我们是西史辨伪,你说是西史辩伪是故意的吧?泥板文书保存不了,自然泥板文书记载的文明都是假的。皮之不存,毛将焉附?


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2024-03-02 00:39
    回复
      然而是缺乏降水的盐土,生态系统初级生产力不够的



      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2024-03-02 02:13
      回复
        西方真正的历史,不是传说神话


        IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-03-02 18:30
        回复
          文明本身没有高下之分,而历史工作更是应该事实求是。。。
          另外,文明起源其实一点意义都没有,文明西来并不证明西方多高等,真要那起源那伟大那请去拜海里的鱼。🐏人用文明西来说来论证自己的优越性本身就是一种教育缺失的体现。。。
          泥板文书在没有强力证据直接证伪之前,我们应该假定其为真;如果考古或逻辑推演自相矛盾,那就认为假的,有争议应该正常讨论,帽子乱飞就没有什么意义了。。。


          IP属地:福建来自Android客户端6楼2024-03-03 00:33
          收起回复
            辨析真正历史
            不是说要对付谁
            而是不能让中国人以后的小孩被虚伪的历史荼毒
            伪史毒性不亚于鸦片
            白皮们愿意吸毒无所谓
            中国人你得禁毒


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-03-03 16:03
            收起回复
              辩伪不是说纠正,而是说它本身就是伪造的。文明可能存在,但不是古的,是新的。新,这个词是肯定的


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-03-04 16:13
              回复
                拿埃及来说,有些东西可能有几百年的历史,但非说是几千年的。


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-03-04 16:14
                收起回复
                  目的是去伪存真,假的就是假的,没有就是没有,历史应该实事求是,不像买菜可以讨价还价


                  IP属地:辽宁10楼2024-03-05 19:37
                  回复
                    问题在于一群民科自认为比官科还值得让人信服却不敢跟官科对线🤣


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2024-03-06 23:24
                    回复