这位兄台，哥们就问三个问题。
第一，史书不是完全真实的历史，或多或少都有杜撰或者夸大之处，无可厚非。你口口声声说史书记述有假，却不能引经据典进行辩解分析，完全基于自己的主观印象对历史人物进行不公正评价，是否显得有失公允？
第二，历史距今已经上千年，无人知晓，考察历史就是需要以史为鉴，史书无法记录完全，纯属自然。而你却以史书记录不细致为由，否认史书，那请问你，那中国历史考究究竟是参考史书还是参****巴？
第三，颠覆传统印象，抹黑攻击历史英雄。让我不得不质疑你的身份和学识。
第一，史书不是完全真实的历史，或多或少都有杜撰或者夸大之处，无可厚非。你口口声声说史书记述有假，却不能引经据典进行辩解分析，完全基于自己的主观印象对历史人物进行不公正评价，是否显得有失公允？
第二，历史距今已经上千年，无人知晓，考察历史就是需要以史为鉴，史书无法记录完全，纯属自然。而你却以史书记录不细致为由，否认史书，那请问你，那中国历史考究究竟是参考史书还是参****巴？
第三，颠覆传统印象，抹黑攻击历史英雄。让我不得不质疑你的身份和学识。
为属无
