RT，
0、鉴于滥用职权，包括不基于事实调查、扭曲事实解释，无视当事人主张、法律条文、证据之真实性合法性，滥用“无关联”侵害当事人法律权益。
主要基于真实性、合法性，质问：
1、只要有了认罪书，无需证据真实合法，就能判刑了？
2、标题认罪书、内容略(含糊其辞)，即能判这、又能判那？(一判是男人，二判是女人)
3、非法获取认罪书，如刑讯、欺骗、利诱等等，来个“无关联”拒绝我方举证、坚持承认认罪书法律效力？
——结论猴子勿近，政客勿扰！
ps1.以上仅依据一审、二审、民申、部分监管等内容，
即浦东、一中院、上海高院相关，
不包括最高院、后续监管介入可能。
ps2.最高院职责，除XX外，主要一点是解释法律；
下级法院连案件事实、证据层面都没弄好，从这层“解释法律”来说，如再审程序、会直接下发重审。