3

@小五爱婷婷 那个人我已经拉黑了，就是个自以为是的小丑

大写的臭嫑脸。我什么时候否认过抗疫一线的西医了？相反你才是在这里假冒西医摘桃子。我一直强调的都是中医零死亡零后遗症，对应的就是你们这种假冒西医摘桃子的行为。真正的西医都不会独揽其功，正因为是一线医生，所以中医药的对比作用他们比谁都清楚。揽功的也就是你们这种臭嫑脸的玩意。
中医上场之前，西医就是力不从心，自身难保，不然轮得到中医？这么大一个事实你装瞎？中医上场救治患者，难道不包括被感染的西医？西医最难的时候，中医上来了，你问问西医中医有没有用？拿中医上场前后对比，不比你拿外国对比更贴切？还中西医结合跟中医没关系？你算个屁？你说没关系就没关系？
表面上为一线西医发声，实则你宁可让他们用生命去硬抗都不希望中医出手，死多少人你根本就不在乎。你就是一个打着西医名义黑中医的跳梁小丑。

能用不代表了解原理。能够了解原理才是我们该做，就像中医肯定有用，但有用的一定不是阴阳五行气血火气，如果能将中医的理论结合现代科学的体系，中医才能真正强大起来

所谓青蒿素其实就是中医现代化的一种，我不懂为什么推崇中医的人都喜欢贬低科学和现代医学，但事实证明中医如果能和现代医学结合将创造伟大的成果，为什么要故步自封闭门造车，去坚信那一定错误的阴阳五行气血学说？

9，10L
可以研究中医，从科学角度也好，谁想研究都行。你搞你的研究，行医的正常行医，不冲突。不能因为自己能力有限研究不明白，不承认自己的问题就反过来说中医不好。甚至不让行医，那就相当可笑了。
医学不是摆设，一门科学首要看疗效，疗效不好说什么都没用，数据再好看也治不了病。现在搞不懂的东西不一定是错的，貌似搞懂了的东西也不一定是对的。这个道理科学已经无数次告诉我们了。
话说，阴阳五行你都不懂又是如何判断对错的呢？中医运用几千年，经过了无数次地验证治病救人，就已经说明了它的正确性和合理性，你认不认可一点都不重要，中医阴阳五行照样一路发展下去。“中医是有效的，但中医的理论是错的”，一个错误的理论竟然可以无数次得出正确的结果，这话没毛病？说句不好听的，“阴阳五行是错的”这个观点是你给出来的，并不是科学研究得出来的。
青蒿素的发明侧重的还是西医思维，耐药正是西药的特点。正如同，同一种药作为汤剂的时候就很安全，而作为注射液的时候就风险增大，正是因为输液给药的这种方式风险大。所以中药西化只可因地制宜，不可作为中药的主流甚至是全部。
所谓的中医粉反对“科学”，正是黑中医组织长期打着科学幌子反中医的必然结果。说白了就是中医粉针对造谣抹黑中医的正当防卫。黑子口中的“科学”，事实和实践完全不具备，这根本不是科学，而是科学主义，多两个字意义完全不同。科学主义的一个特点就是不尊重事实。一边说科学在不断的纠错进步，一边又说科学绝对正确，连初中生都能看出来这是自相矛盾的。
科学有很强的局限性，它只能解释它能解释的东西，还不一定是最终解释。又怎么能拿它来框架它解释不了的东西？更别说科学主义了，拿科学主义去框架中医更是个笑话。与其说中医粉反科学，不如说反的是科学主义，反的是中医黑及其背后组织。科学本身无可厚非，但是却被黑子无耻地曲解成科学主义之后，拿来无限利用了，反过来就说中医反科学，拿自己代表科学，乐。
中西医的理论本来就是不同体系的东西，相同点仅仅是一个“医”字，某些人就想假借西医的话语权来让中医抛弃本质，西化直至消失。不能单纯因为现代，就让中医无条件结合，这本身就反科学。不是说中医不接受现代化，而是中医哪些可以现代化，如何现代化，都应该是中医自主决定，而不是由外行人来指点江山。专业西医都指导不了，更别说连中医是什么都不知道的中医黑了？
中医一直都在进步，不然怎么可能治疗新冠？说中医迷信落后从逻辑上就说不通。一门以治病救人为宗旨的医学，为了适应不停变化的人体环境和自然环境，它也会要求自己不断进步的，根本就不劳外行人瞎操心。美名曰，没有科学的标准生怕中医不进步，不发展，全都是借口，中医如果真的因为不思进取自甘堕落而被淘汰，那它怪不了任何人。恰恰相反，现在中医被某些人反对和打压正是因为它在进步。一个疫情让某些人又吓到了，惶惶不可终日，愈加地疯狂。他们根本就做不到公平竞争。从上个世纪就是。

这人说斯坦福大学是野鸡大学，这个值不值得开一贴

有个屁的办法，那天花疫苗本身就是假的。