其实我觉得尊敬和爱戴的成分非常大，但是粉丝应该不至于，因为我们现代人对于粉丝的认知往往认为他们缺乏独立思考能力。我认为像诸葛亮这样一个拥有独立思考能力的智者，应该不至于用崇拜的视角去看待先帝和光武帝刘秀。当然这是我一种个人认知，毕竟崇拜是两个人之间最远的一种情感距离。

你觉得贬低刘邦是因为觉得说刘邦手下被弄得焦头烂额会跑调？诸葛亮原文看实事求是中立分析的话没问题。不过如果跑调变成刘邦也大折过好几回，刘备活着诸葛亮应该不会对曹植的评汉高汉光武文章做回应的（含沙射影），映射刘备让他忙的焦头烂额。

刘禅换刘秀，诸葛亮有机会加十赐吗

诸葛真实的有感而发而已，没有刘秀光绪东汉，以及东汉前四代的辉煌，汉的影响力不可能那么深远
而且个人认为东汉前四代是两汉最辉煌的时代，宗教文化（佛教儒家），科学技术（造纸术，地动仪…），对外影响对比汉武汉宣有过之而不无不及
所以诸葛亮狂“吹”光武合情合理，是我我也吹

刘邦的志向就是光武啊

兴复汉室有刘秀抄作业

植曰:“名不继德，行不纯道，直寡善人之美称，鲜君子之风采，惑秦宫而不出，窘项坐而不起，计失乎郦生，忿过乎韩信，太公是谙，于孝违矣!败古今之大教，伤王道之实义。身没之后，崩亡之际，果令凶妇肆钨酷之心，嬖妾被人豕之刑，亡赵幽囚，祸殃骨肉，诸吕专权，社程几移。
大汉忠臣诸葛亮对刘邦的评价和曹植大同小异
诸葛亮曰“高帝能疏，故陈、张、韩、周有焦烂之功”，是讽其才能不佳。