初来乍到，虚心接受各位前辈指导意见，在此我希望立帖表明 我们美学设计主义派的原则。
1.技能的联动性:几个技能没有联动，完全没有一点美的感觉。此联动并非完全指技能的收益联动，也有技能设计的相对性。典型错误:程普，两个技能为设计而设计，且互相拉扯，完全没有一点美的感觉。相反，诸葛瞻和刘琦两位的设计符合历史，玩起来也比较丝滑，设计恰到好处。
2023年玄蝶设计的族荀攸是不可多得的优秀设计，几个技能联动之间极为紧密，玩起来丝滑到极致，比荀攸还像荀攸。这个就属于设计的美感。缺点:太吵啦！！！
2.技能的简约性:看着长篇大论是个人都头疼，作为设计武将或者改将，像什么手杀谋曹丕想都不要想，技能一定要简约，不要长，不仅好理解也要有强度。这边点名ol的界张角和界荀彧，紧紧动辄了几个字，就把一个武将脱胎换骨。ol的界张角变为判定雷击，荀彧变为先摸后弃，这都是难得的改进。太长没有美感，只会画蛇添足。
3.技能的延展性:作为设计学上的美感，一个技能最美的时候代表他可以创造无限可能，这一程度上引来了不少信仰玩家，这就是美学的含金量，不死青蛇陆逊，神偷蒋干等等，总有人愿意这分可能去喜爱某一位武将。
一名武将的上限锁死是没有美感的，也就多过几张牌，回合内多出几张杀，随着环境的变化，早晚退出历史舞台，必须不断突破，所以，一名武将需要有无限可能才会有质变。
另外，武将的游戏性，历史契合性，专业性，拆分性并非不追求，而是在此之内，用美学流派点缀，做出符合美学流派的武将。
下面，瓘将放上这几天比较满意的设计之一，界荀攸。
卫神镇楼