以上内容名为“小结”，实则只是简洁阐述下
《举证质证描述书(一审后)》等证据材料下，二审明确的违法行为；
尤其是程序、法律逻辑上，根本毫无立足可言。
——————————以下为二审涉案：
上海市第一中级人民法院
审判长：任明艳
审判员：顾恩廉、宋贇
法官助理：丁杏文、潘杰二
——————————
鉴于高院申诉驳回，称不存在(调查取证未执行等)，与法不违背；
高院大法院、ssxfpt.court，至今未回复、接收；等；
目前方向最高院、或检察院，以追究涉案人员的刑事责任！

浅谈该案诉讼逻辑：
0、书院刻意无视我方欺诈举证、相关法律条文，其依据为不可抗力类免责。
1、【重点1】数量欺诈事实昭然若揭，法律依据：民法典470(合同要件，推导虚假邀约)、最高院解释(下单行为属意思表示的)、侵害消费者权益行为处罚办法(结合最高院，数量欺诈认定)——且不可抗力无免除欺诈之法理依据。
2、淘宝方相关凭证，如12315淘宝客服支持卖家篡改数量、刷单返现等行为，明显违法、侵害消费者权益。
3、【重点2】(以下主要指被告不可抗力凭证之非法)
对于被告虚假表示(非法性)，我方从一审起已从消费者所能获取的层面进行了多方举证；
一审如从真实性、证明力不予采纳，尚有逻辑、法理可言，但无法解释双方举证的相悖之处，如：
被告否决我方出示报备规则(仅签署承诺书)，然其举证的报备、与之相符
——即，一审未主动核实证据的相悖问题。
4、【重点3】二审程序违法已述，其它逻辑如：
其以无关联拒绝我方相关申请、公然侵害当事人及他人合法权益；
(参照“三段击”论p/9019438141)我方相关申请是建立在我方举证之上，用于举证被告证据的非法性(虚假表示属法律无效)，
直接目的为强化我方举证的真实性、证明力
——然其(二审)公然以无关联，拒绝合法性的核实，其违法行为昭然！
(至于无关联的逻辑，亦无法理基础，见p/9018081291之5L)。
5、同二审判决内容，被告仅凭一张嘴私通二审人员，其说什么、二审就采纳什么；
对比我方二审举证材料内容《上诉状补充申请_230730》、《举证质证描述书(一审后)》、《提问书(补充上诉内容)》、《法院调查取证申请书_230730》、《证人出庭作证申请书》
——根本毫无合法性可言！

以下帖文《证人出庭作证申请书》之内容，同p/8843357565之8L，结合p/9018081291之2L、5L
「（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实」之非法性：
——————————
大致提问内容：(Q1商家行为相关、Q2报备相关、Q3商家投诉相关、Q4店铺发货状况)
Q1-1：贵平台是否允许平台商家，好评返现、或是(有偿)制造销量或评论？
Q1-2：贵平台是否允许平台商家，在订单成立(付款)后，单方面修改订单内容，如商品数量？
Q2-1：贵平台商品页面、订单页面上显示的“受疫情影响，物流时效可能延迟”之文案，是怎么产生的？以及显示与取消显示的相关操作、影响。
Q2-2：贵平台商家若延迟发货报备订单，对应消费者将收到哪些通知、或相关信息显示？
Q2-3：贵平台的延迟发货报备系统中，“全店报备”与“商品报备”、“收货地区报备”，三者有何本质区别？
Q2-4：如图，报备编号194456371、195663204，为何没有商家上传的(疫情)凭证部分？所签署的承诺书内容又是什么？
Q2-5：如报备编号194456371、195663204，贵平台能否保证或证实、该商家所称疫情属实、未违反承诺书内容？
Q2-6：若平台商家通过欺骗平台的方式、报备疫情，该报备是否依旧有效、合规？
Q2-7：若平台商家通过欺骗平台的方式、报备疫情，对应消费者如何通过贵平台进行维权？
Q3-1：贵平台商家若投诉消费者订单、如延迟发货骗赔付，对应消费者将收到哪些通知、或相关信息显示？
Q3-2：如图，商家投诉编号119678572，该商家发起该投诉的时间是？
Q3-3：如图，商家投诉编号119678572，贵平台能否保证或证实、该商家的投诉描述与事实相符、未有隐瞒？
Q3-4：如图，商家投诉编号119678572，贵平台是如何判断该投诉成立的？
Q3-5：若平台商家通过欺骗平台的方式、投诉消费者订单，该投诉是否依旧有效、合规？
Q3-6：若平台商家通过欺骗平台的方式、投诉消费者订单，对应消费者如何通过贵平台进行维权？
Q4-1：平台商家操作订单发货后，默认多久后订单会自动确认收货？
Q4-2：商品评论区里，“评价方未及时做出评价，系统默认好评！”是怎么产生的？“未及时”是指多久？」