-
-
23Remote Sensing 一审四个审稿人,大修 5月26号返回,Revised Version Review 5月31号变成了 Pending editor decision 一直到现在 请问各位大佬,为啥二审我只能看到第三个审稿人的意见,其他审稿人的意见都看不到。明明一审的时候第二个审稿人的意见最多,二审他为啥不返回意见了。
-
30距离毕业deadline还有整整七周,慌得一批! 4.12 下午五点submit 4.14 早上九点就提示under review 冲冲冲!
-
4请问返回审稿人意见是审阅模式修改word吗,然后是改完一个审稿人的在系统里发给他再去改第二个审稿人的,还是所有意见一起改完一起返回呀
-
150
-
45月12 提交 5月13 under review 5月21 APC确认 6月3 还在under review
-
2Mdpi pr 超过24小时了,是不是就没戏了啊
-
129.15 Submission Received 9.15 Under Review(速度真的快,2个小时就ur了,同时APC确认) 9.29 Major Revisions (2个审稿人,17条意见,比较好改,给了10天时间修改) 10.6 Resubmitted 10.7 Revised Version Received 10.13 Minor Revisions (审稿人1又提了3条意见,审稿人2没问题了,给了2天时间修改) 10.15 Resubmitted 10.16 Revised Version Received 10.16 Pending Editor Decision 10.17 Accepted for Publication 10.18 Final Proofreading Before Publication 10.18 Resubmitted 10.19 Pending Conversion 10.19 xml2pdf done
-
5
-
136最近看到很多uu说自己pr或者pde很久的 选刊的时候看看自己scope吻不吻合 另外有时候一味催编辑也没用 编辑也想加速流程但是外界不可控因素很多 写信瞎催纯属互相找不自在理解uu毕业焦虑 但一有进展肯定马上就告知你了
-
0
-
67revised version review之后拒稿概率大不大啊 mdpi的buildings
-
2老哥们,想问下回复审稿意见需要把审稿人意见、对论文评价全部复制粘贴下来再一条一条回复;还是直接复制问题一条一条回复,不复制对论文的评价这些
-
0关于邮件询问,Atmosphere 31号ped 着急录用。我昨天和今天发给助理编辑的邮件都没有消息,我是不是要把邮件直接发到期刊的官方邮件才好。
-
305.2 pr 5.3 ur
-
154.19 投稿 4.22 收到分配助理编辑邮件 4.23 under review 5.13 pending decision
-
255.10 Pending review 5.10 Under review 5.10 APC 5.10 Assistant Editor Assigned 5.16 Author statements 5.27 Minor Revisions(5天内完成,第一个审稿人意见比较专业,但好改;第二个审稿人大多是图片、语言描述上的问题。) 5.30 Manuscript Resubmitted 5.30 Revised Version Received 5.30 Pending editor decision 5.31 Sent cover letter (小修提交时,在系统中忘记上传了,邮件形式发给编辑了) 6.3 upload cover letter(编辑邮件回复,cover已上传到系统) 目前还是 Pending rditor decision,玄学一波,发贴就accept!
-
104.24投稿,pending review 4.29 under review
-
27之前没注意学校要求 "从严把握标准,只要上过预警期刊名单就不予认定"。2020年applied sciences-basel被预警,现在投applied sciences进入了ur也感觉无济于事了。打算撤稿。 老铁们能推荐一些类似于appliedsciences快速审稿发表的sci期刊吗,论文方向是计算机视觉深度学习。 实在是没招了,唉。
-
6809
-
41.2024年2月28提交稿件 2.2024年4月8号要求大修一轮,2位算是友好,第三位说了很多问题 3.2024年4月16号二论修改:第一位没有建议,第二位还没回来意见,第三位又提出了问题,随后编辑直接决定##MDPI#被拒建议重投 4.2024年4月29重投 5.2024年5月开始审稿 6.2024年5月23号系统查看3位审稿人,2位建议发表,1位需要改图(感觉还是之前的第三位审稿人),并没有给修改机会,不懂为啥 7.2024年5月28系统看到开始ask for additional reviewer 8. 至今无果😭😭😭
-
8一轮审稿专家一1can,5must,专家二2can,4must,提交返修的时候,为什么审稿专家一变成了6must,审稿专家二1can,5must,什么情况。现在返修回去RVR第五天了,瑟瑟发抖。是不是情况不妙呀。
-
2友友们,请教个问题! 投了一篇工程大类的一区sci,我不是计算机专业的,只是用深度学习的技术来解决本领域的问题,但是遇到了一个计算机领域的审稿人。 这个要求是可以拒绝的吗?通常怎么委婉拒绝呢?拒绝的话会不会被拒稿呀。瑟瑟发抖中🥶。
-
24时间线: 9.19晚投稿 9.20 under review 10.3 major revisions -一三个审稿人给了意见都比较积极第一个说小修后接收第二个意见最多有二十条左右第三个都说的是格式上的问题给了10天修改时间 10.12 resubmitted 10.17 minor revisions第一个审稿人直接没回第二轮第二个审稿人说所有的都精心修改过很好第三个又提了一些格式上的问题 10.18 resubmitted当天pending editor decision 10.25 minor revision这个因为我看到状态一-直是ped就发邮件催了一下然后第三天就又发来小修是学术编辑又给
-
139.29 Pending review 10.06 under review 10.21 major revisions 10.31 resubmit 11.6 pending decision ,第一轮3个审稿人均没有问题 11.7 pending editor decision ,当天minor revisions,编辑有些疑问,给回复了comments 11.8 再次pending editor decision
-
192023.12.21 提交论文,期间因为作者的问题和编辑发邮件耽误了好几天 2324.1.2 Assistant Editor Assigned 2324.1.9 Major Revisions,给了十天时间大修 2024.1.16 提交了大修的论文 2024.1.17 Minor Revisions,给了两天时间小修 下午修改完之后就提交了,然后六点多发邮件来说paper accepted
-
4一轮审稿三个审稿人,两个基本全yes,有一个全must。按照第三个的意见一条条回复了,TA还说没有信服,看不到任何改变,实际上他连我文章里的指标都看反了,还一个劲为为什么用了我的方法反而效果变差了。审稿人咋这种水平?逆天,看都看不明白,还强烈拒稿
-
5是因为投的是special issue的缘故吗?
-
50一轮大修一轮小修,小修后一小时内pd,随后ped到现在第七天了还是ped,这种情况会不会拒稿啊,焦虑死了等着毕业呢
-
0
-
4刚刚成功接受一篇论文,想在wos上看看期刊的检索进度,发现sustainability2024年没有一篇论文被检索,一般的检索周期不是2个月左右吗?请教一下各位大佬这是咋回事
-
2请问各位大佬 第一轮大修 审稿人1:5个yes 审稿人2:3个yes 2个can 审稿人3:2个can 3个must 另外助理编辑发了一封review of english suggested 的邮件 建议润色英文 请问各位大佬我这样还有机会吗 第一次投纯小白
-
32
-
4想请问各位大佬,我投了agronomy,给我大修后,我把修改稿返回系统,学术编辑给了我Reject and encourage resubmission,然后系统又出现了Revised version review。当天助理编辑给我发邮件,让我按照学术编辑的要求把修改稿完成后,发邮件给他。 我用163邮箱发了2次邮件,邮件中也告诉助理编辑修改稿作为邮件的附件上传了。但是助理编辑又给我发了第3封邮件,还是说让我尽快把修改稿发给他,应该是一直都没有看到附件。这次,我在第3封邮件中告诉他,请他
-
2一审返修2位Reviewer接收,1个不建议出版(说缺少实验数据)。学术编辑给了大修,我们添加了实验数据。二审送到学术编辑哪里审稿,目前Pending editor decision了一个星期。 请问各位大佬这种情况拒稿率高不高?为啥这么慢呀?
-
37有没有懂得兄弟,一轮4个审稿人,意见都还可以。修改后现在反回3个意见,还差1个,3个都是全yes明确表示可以出版。但是状态是pending decision而不是pending editor decision,这是为什么呢没有消极意见啊也。
-
67编辑说在等AE消息,有没有同道中人
-
0We are writing to inform you that we will not be able to process your submission further. Submissions sent for peer-review are selected on the basis of discipline, novelty and general significance, in addition to the usual criteria for publication in scholarly journals. Therefore, our decision is not necessarily a reflection of the quality of your work. 这种文字是不是指编辑觉得不符合主题或者论文创新性不够给拒了,重投其他特刊还有机会中吗
-
7一次大修,一次小修,然后pending editor decision之后又变成了revised version review,请问大家这是什么情况呢?
-
82Revised version review三天也不知道这个状态什么情况?没有经验,有知道的大佬们指点一下吗?
-
5过年期间大修了一次,最后一次submit后,2月22日编辑给的accept in current form,但是状态一直是Revised version review,已经过去14天了。好慌,不会出什么意外吧?
-
6投稿时选的公开审查当时急了解的少,现在二审完了两个审稿人没有意见了,编辑向我确认是否选择公开审查,但是我的两个审稿人一个同意公开一个不同意公开,现在是等待编辑决定阶段,编辑会因为这个原因拒搞吗
-
3老哥们,我的审稿意见回来了,三个审稿人,我是分别给三个人回复各自的意见还是在一个word里总体回复,修改的文件是不是在原文件里面用亮色标注即可,麻烦老哥们答疑解惑了谢谢
-
13投了eletronics 5-16号投稿 5-29号返修 1审稿人,3个must,两个不适用。这审稿人对我意见挺大的 2审稿人,3个yes,两个can 3审稿人,5个yes 这种咋搞。。
-
7electronics投稿小修完后就一个审稿人回复,回复也是没有问题,目前pending editor decision 3天了,这是什么情况,第一次投稿求大佬解答
-
175.9投的,至今还在pending review,这还有希望吗
-
13.2 pr 3.3 ur 3.29 major revisions 4.6 resubmited 4.8 rvr 4.16 ped 4.17 rvr 4.30 major revisions (来了第四个审稿人) 5.4 resubmited 5.5 rvr 5.15 ped 6.3 rvr 6.3 ped 6.3 accept 过程可谓是非常曲折了,一开始3个人审稿人审稿,在4.6第一次大修后提交,直到4.30来个第四个审稿人审稿,都没有返第二个报告。第四个审稿人给了意见,编辑也是给大修,然后按照审稿人四的意见修改完后,5.4再次提交。然后在5.15变成了ped(此时四个审稿人仍然没有一个有二轮报告)之后,直到6.3号,我再