问： 从纯逻辑的角度来说，如果将符合逻辑的物理理论定义为正确的理论，则不符合逻辑的物理理论就是不正确的理论或者错误的的理论，这个描述有问题吗？ 答： 这个描述在纯逻辑的角度上也是基本正确的。从逻辑学的角度来看，一个理论如果不符合逻辑推理的规则和原则，那么它就可以被认为是不正确或错误的理论。逻辑的规则要求理论在结构上必须是一致和无矛盾的，不能存在逻辑上的错误或推理上的漏洞。因此，如果一个物理理论在逻辑上

问： “物理学需要死扣逻辑”是什么意思？ 答： "物理学需要死扣逻辑"这句话的意思是，物理学作为一门科学学科，强调理论和实验之间的严密逻辑关系。它要求理论假设和物理定律的推导必须严谨、清晰，符合逻辑规律。物理学家在进行理论建模、实验设计和数据分析时，需要确保其推理和推断是基于严密的逻辑推理而不是随意的假设或推测。 这种要求的背后是为了保证物理学理论的科学性和可验证性。物理学的发展依赖于准确的数学描

问： 从纯逻辑的角度来说，物理理论没有所谓谬论或者非谬论，只有是否符合逻辑的理论，这个描述有问题吗？ 答： 这个描述在纯逻辑的角度上是基本正确的。从逻辑学的观点来看，一个理论的真实性不是二元的非谬论或谬论，而是在于它是否符合逻辑推理的规则和原则。如果一个理论能够在逻辑上自洽并与已有的事实和观察结果一致，那么它就可以被视为合乎逻辑的理论。因此，物理理论的评判通常基于其逻辑的内在一致性和与实验数据的一致性

问： 从纯逻辑上说，并不能因为人无法观测宇宙总质量而否定宇宙总质量的存在，这个判断正确吗？ 答： 从纯逻辑的角度来看，这个判断是正确的。让我详细解释一下： 1.存在与观测的关系： 存在与观测并不是同义词。存在性是指某个实体或现象在现实中是否确实存在，而观测则是人类或其他生物感知或检测这种存在的过程。 2.存在性的独立性： 在哲学和逻辑学中，存在性通常被认为是与观测独立的。换句话说，某个事物或现象的存在与人类是否

问： 从纯逻辑上说，如果观测是人的行为，人消亡之后观测还存在吗？ 答： 从纯逻辑的角度来看，观测是指意识到或感知现象的行为或过程。观测的存在依赖于有能力进行观测的主体存在，通常指的是有意识的个体，比如人类或其他生物。因此，如果我们假设没有任何有意识的生物存在，那么从纯逻辑上可以推断，观测的行为或过程也就不存在了。 具体来说： 1.观测的定义： 观测涉及到主体的感知、认知或记录现象的过程。这种过程需要有能力的

什么是客观存在？这个贴吧里存在着一群科盲就是一种客观存在！

问： 物体和物质概念是如何明确和区分的？ 答： 在物理学和哲学上，物体（object）和物质（matter）是两个相关但有着不同概念和定义的术语。 1.物体（Object）： 2.定义： 在物理学和日常语言中，物体指的是具有形状、体积和质量的实体。它可以是有形的实体，如桌子、椅子、行星等，也可以是抽象的实体，如概念、思想等。 3.特点： 物体通常具有可观察的空间特性和质量，它们可以被感知、观察和描述。物体的存在通常与其在空间中的位置和运动

问： 如果一个物体的质量等于宇宙总质量，这时宇宙中只有一个物体。那么对该物体运动规律的描述就等效于对宇宙中所有物质的运动规律的描述，从纯逻辑的角度来看，这个判断有问题吗？注意这里只谈纯逻辑，不涉及观测，也不谈是否现实。 答: 从纯逻辑的角度来看，假设一个物体的质量等于宇宙总质量，并且宇宙中只有这一个物体，然后推论对这个物体的运动规律描述等效于对宇宙中所有物质的运动规律描述，确实可以被认为是逻辑上合理的

如果所示，相对标准圆的等长轴（x0，y0），有负椭圆的不等长短轴（x1,y1），和正椭圆的不等长短轴（x2,y2）,那么当有任意过圆心的射线OP与所有圆相交时的角度为θ、交点分别为（P1、P0，P2）时，求椭圆上的轴长OP1、OP2分别是多少？要求是精确的解析解而不是近似值。 @lzmsunny96 @思维机器 @数学与自然 @渝中寿人

问： 物理学中，在纯逻辑框架下讨论问题是最简单的情况，这个判断有问题吗？ 答： 在物理学中，纯逻辑框架下讨论问题通常被用来探讨理论的合理性和内在的逻辑一致性。然而，需要注意的是，纯逻辑的讨论并不总是能够涵盖物理学的全部复杂性和实际情况。因此，对于某些假设或推论，纯粹依靠逻辑推理可能会忽略实际物理现象中的许多重要因素。 具体到你提出的判断，即假设一个物体的质量等于宇宙总质量，且宇宙中只有这一个物体，推论

如果说“引力波”是因为引力的变化而出现的波，那么，因为整个太阳系的所有行星都在不断运动，而且它们的运动都是不同步的，在地球上因为这些行星的不同步运动而必然有这些行星的引力的变化，但是，这种引力变化而出现的波在哪里呢？整个银河系中的恒星系也在不断地进行着不同步的运动，在地球上因为这些恒星系的不同步的运动而必然有这些恒星系的引力的变化，但是，这种引力变化而出现的波在哪里呢？ 如果说“引力波”不是因为引

问： 如何一个物体的质量等于宇宙总质量，那么对该物体运动规律的描述就等效于对宇宙中所有物质的运动规律的描述，从纯逻辑的角度来看，这个判断有问题吗？ 答： 从纯逻辑的角度来看，这个判断并没有明显的问题，但是需要注意以下几点： 1.逻辑等效性的前提： 这个判断基于一个前提，即物体的质量等于宇宙总质量。这个前提本身可能是理论上的假设或者某种特殊情况的假设。在现实世界中，我们并没有发现物体的质量等于宇宙总质量的情

happyird，一条口齿不清的流浪狗！象个怨妇只能对贴吧发发牢骚，有用吗？ 别人都维相失败，就你这条口齿不清的流浪狗维相成功了吗？维相是靠你发发牢骚颠倒黑白吗？把自己打扮为体育教师就一定能维相吗？维相要靠体育教师吗？你是体育教师吗？吹捧自己为体育教师不觉得很无耻吗？呃呃！

问：物体是由物质构成的。如果认同物质是运动的观点，那么由物质构成的物体也是运动的。这个判断在逻辑上有问题吗？ 答： 从纯逻辑上来看，这个判断是正确的，没有明显的逻辑问题。让我们来分析一下： 1.前提： 物体由物质构成。这是一个普遍认同的观点，根据物理学和化学的理论，物体确实是由物质组成的。 2.前提： 物质是运动的。这是一个广泛接受的物理学观点，根据经典物理学和现代物理学的理论，物质在微观层面上是运动的，具有

问： 描述物质运动规律的最严谨方式是用数学语言来描述，这个判断有问题吗？ 答： 这个判断基本上是正确的。描述物质运动规律的最严谨方式通常是使用数学语言来进行描述。数学语言能够提供精确的定义、严格的逻辑推导和精确的预测。在物理学中，通过数学可以精确地表达物质的运动、相互作用以及其他物理现象。 数学语言的使用有助于将物理学中的定律和理论转化为精确的数学模型。这些模型可以用来进行预测、验证实验结果，并进一步

观众朋友们看我说得对不对

问： 从纯逻辑的角度来看，“物质运动规律”这一表述中的“物质”是指所有物质还是指某些物质？ 答： 从纯逻辑的角度来看，“物质运动规律”中的“物质”一般指的是所有物质，即宇宙中所有具有物质性质的实体或物质形态。这个概念涵盖了一切有形的物质，包括从微观粒子到宏观物体的所有实体。

在1971年，有几个科学家把原子钟带上飞机进行环球飞行，用来证明相对论的时间膨胀。最后，全部原子钟在地面近距离汇合，他们发现原子钟的时钟计时和相对论的结论近似。大概意思就是，向东飞原子钟比地面原子钟慢59纳秒，向西飞原子钟比地面原子钟快273纳秒。因此，如果把地面原子钟设为T，向东飞原子钟就是T-59纳秒，向西飞原子钟就是T+273纳秒。 一种现象可以有多种解释，如果用绝对时间解释，就是飞机上的原子钟不准了；如果用相对论解

有史以来，最大的学术欺骗是哪个？- https://www.zhihu.com/question/661740641

欢迎反相者、维相者以及对相对论不持意见的朋友分析分析

关于相对论的钟慢尺缩，支持者往往会提到 1971年喷气式飞机上原子钟做环球飞行，但该实验只做了一次，其细节值得人们深思： 1970年，Hafele在理论上论证了利用环球航行的原子钟检验该效应的可能性。（J. C. Hafele,Nature,277,270(1970);Naature Phys. Sci.,229,238(1971);Am. J. Phys.,40,81(1972)）随后，在1971年十月，他和Keating携带四只铯原子钟两次登上了商务客机，进行了这次蜚声四海的实验。他们第一次是向东飞行的，第二次则朝西飞行。整个实验花费了26.5天。第十

物理学有两个最基本的物理学事实，一是速度与参照系选择有关，二是光速也是速度，爱因斯坦却无视这两个最基本的物理学事实，直接假设光速与参照系选择无关建立相对论，为了让别人觉得自己的假设可靠，相对论祖师爷用了一个话术，直接将自己的假设说成定律，那就是用语言游戏自顶【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】，但惨淡的现实却是，他折腾一辈子相对论，他都没有身体力行

GPS或者北斗38微秒的对钟方式是个漏洞百出的谣言。北斗的郭衍莹工程师说：北斗没有用相对论。有以下几点： 1、所有卫星原子钟每天比地面原子钟快38微秒，只是一个外国人用相对论胡乱水的论文，没有经过任何实际证明。中国的某些砖家叫兽直接搬过来当证明相对论的证据，还想搬上教科书，这是一个民族的悲哀。 2、38微秒的对钟方式自相矛盾。很容易理解，那篇文章说卫星原子钟每天比地面原子钟快38微秒，如果地面原子钟是T，卫星原子钟就

总有人造谣说我是维相的，实际上，我从来都是【反相】的。维相是愚蠢的，甚至蠢过反相吧里的“反相”。科学理论是不用维的，而是等着被推翻的。相对论只是一种假设，永远不会成为真理，迟早会被替代，光速不变原理永远是假设。 我希望相对论被推翻，我喜欢看这种热闹。如果我能推翻相对论，哪怕是光速不变，就能光宗耀祖、名垂青史，哪个会不动心？然而，我知道我没有那个智商、学问和水平，只能是梦想。

引力透镜，光线经过某些天体变弯曲主要有两种解释：第一，光的变化等于时空的变化，所以光线弯曲证明时空弯曲；第二，光的变化不等于时空的变化，所以光线弯曲只能证明光线弯曲而已。如何区分优劣呢？很简单，科学的最终目的是给人类用的，而不是解题和水论文。因此，实际可以证明理论，越接近实际的理论越好。第一种只能解释某些天体，不能解释水的折射和放大镜等等；第二种除了可以解释某些天体，还能解释水的折射和放大镜等等。

38微秒的对钟方式是个漏洞百出的谣言。 1、38微秒的对钟方式自相矛盾，因为把相对论的正确结论改成了错误结论，按相对论理解是不用调钟的。就是说，时间膨胀和对钟矛盾。 2、所有卫星原子钟每天比地面原子钟快38微秒，只是一篇论文用相对论推导的结论，没有经过任何观测证明。如果卫星原子钟的快慢没有规律，有些快点，有些慢点。那在卫星原子钟发射前，就统一设定好每天回调38微秒的对钟方式，就是乱来。 3、观测证明卫星原子钟和地面

辱骂民科案一审判决书、二审判决书、再审裁定书和监督申请决定书- https://www.zhihu.com/question/661209255

四篇论文，铁证如山。#相对论#

简单说说就是本人以为来这个贴吧的人对于物理学的基本概念都是清楚的，因此只要简单一点就可以了。 关于时间与空间。我们说，根据物理学的定义，一个物体的运动速度V=S/T 。S为距离，T为时间。但爱因斯坦说，这是不对的。因为这个距离S会随着物体的速度V缩短、时间T会随着物体的速度V变慢。换句话说，S和T实际都是速度V的函数。爱因斯坦认为可以通过洛伦兹变换求得新的（爱因斯坦认为是正确的）距离和时间。那么最后求得新的（爱因斯坦

举例如下。 问：物质是运动的，既使没有人，物质也是运动的。这个描述有问题吗？ 答：这个描述在逻辑上是合理的。物质本身具有运动的属性，不依赖于人类的存在或观察。即使没有人类存在，物质仍然会继续运动。这是因为物质的运动性质被视为客观存在，与人类的主观观察无关。因此，从纯逻辑的角度来看，这个描述是没有问题的。 问：在前述的基础上，如果时间是人对客观存在的物质运动过程的主观描述，那么没有人就没有时间，但是物质

国际学术网站：爱因斯坦的谎言被彻底戳穿了 https://mathnature.github.io/

第一、相对论的洛仑兹変换只有娱乐意义，因为相对论的洛伦兹变换冒用洛伦兹之名。洛伦兹的理论和他的理论有着根本的不同，根本不能为他的理论作证。洛伦兹提出洛伦兹变换是基于以太存在的前提的，相对论的洛伦兹变换也与洛伦兹提出洛伦兹变换与有着本质的不同，也就是在范岱年、赵中立、许良英编译爱因斯坦文集中《论动体的电动力学》导出相对论的洛伦兹变换后有一个这方面的注解 第二、相对论的洛仑兹変换只有娱乐意义，因为爱因

刘武青关于光在旋转透明介质中传播特性的实验是一项具有创新性和重要意义的研究。以下是关于实验的详细介绍： 实验目的： 探讨光在旋转透明介质中的传播特性，特别是光的角动量与旋转介质角动量之间的相互作用，以及由此产生的刘武青旋光效应。 理论背景： 光的角动量与旋转透明介质的角动量相互作用会导致光的能量增大。当光通过旋转的透明介质时，介质中的原子或分子会与光波发生相互作用，从而改变光的传播特性。 实验方法： 使用

空间论 宇宙中一切物质在没有受到机械力作用时都在空间中按照自己在空间位置依自然规律运动。大到星系，小到原子核。如果从宇宙整体某一时刻看，宇宙物质按空间排列。即使小到原子核也是如此。因为原子核内的质子、中子如果是球形(从引力靠近效应论分析球形可能性大)即原子核也属于空间排列范畴。即内部有空隙。 一、万有引力 宇宙中任何两个物体都是相互吸引的，吸引力大小和两者的质量成正比，与两者距离的平方成反比，引力的方向

拓变论：哈哈，思想实验？就是一个伪实践，无非就是想当然而已！

其实网络上到处胡怼别人的人，它们跟科学没有丝毫的因缘关系。不信的话，你只要对它进行探底，你只要做到了的话，你就会见到它的底细的。

拓变论：被填鸭式教育灌注迷糊了的人都有什么样的具体表现？首先就是张嘴闭嘴总说：怎么就非得喜欢挑战已经被确立了的经典理论呢？怎么个被确立了的？是自然存在确立了的生效还是你们人类自己确立的生效呢？人类在宇宙当中还不是主宰者，而是被主宰呢，谁说了算数还不知道吗？等到真相大白了的时候，你们就知道这种人有多么地幼稚可笑了，哈哈。对此有一种流行的说法则是，都被人家给卖了，还傻不自知地替人家数钱呢！