只有当你切中要害的谈及到了，逻辑其实是形式化的研究对象是存在关系及其演变过程的时候，才算你有些逻辑方面的高见与高建，否则，你就连这样的层次都没有达到的话，那你也只能够是五十步笑百步而已。

横向多普勒频移？真相你不会看到的，因为，你们没有真正的普遍多普勒效应公式，在你们的公式当中也没有距离这个因素，所以你们根本就不知道，在距离很近和距离很远的情况之下，所谓的横向多普勒效应，则是另外一番景象。

一枝花的小幸福 “对我来说，世界上再也没有比科学进步更崇高的荣誉了。”——艾萨克·牛顿 牛顿引力理论统御了人类宇宙观近两个世纪，天上地下没有一件事不是牛顿不能解决的。但却在水星上栽了跟头。 现在我们知道，爱因斯坦的广义相对论已经凌驾于牛顿理论之上，因为如果我们利用牛顿定律，水星轨道的进动就会存在每世纪难以抹平的微小偏差，那么广义相对论是如何解决这个问题的？大多数时候我们会略过这个问题，但今天我们就详细

不懂，别乱发言。沉默不语，可能人家还以为你有那么两下子。一出手就是那么大的破绽，还以为自己多厉害，这就很尴尬了。

时间本来是个因变量，可是人类总是把它当成自变量来使用，看似没有什么多大的区别，但是，一旦涉及到时间本身问题的时候，可就大错特错而出现严重的问题了。

1. 相对论 2. 多普勒效应的有关光的部分 3. 遥远天体的哈勃红移说明星系之间在互相远离 4. 由3发展出来的宇宙大爆炸理论/假说 5. 由2和3及更多的天文观测数据得来的所谓暗物质 6. 由5进一步得来的所谓暗能量 当然了，还有很多，也可能里面的关系并不是我这里说的这样，或者更复杂些。 不过，大致上，从相对论开始，基础概念被悄悄地偷换掉，然后空间不再是空间，时间不再是时间，物质不再是物质，能量不再是能量，这些东西成了可以互相转换的

0.999...＜1，点是有长度的，相对论是错的 令数列s（n）＝0.9...9（小数点后有n个9，n∈自然数） 令f（x）＝1-10^（-x），当f（x）的定义域是（0，∞），此时f（x）的值域是（0，1）。f（x）的反函数是g（x）＝-lg（1-x），当g（x）的定义域是（0，1），其值域是（0，∞）；当g（x）的定义域是（0，a】a∈（0，1），{令b＝-lg（1-a）}，其值域是（0，b】。 如果不存在大于{数列s（n）中的最大值}并且小于1的数，也就是说数域（0，1）＝（0，s（n）】{s（n）中必

反相吧成立已经十四五年了。每天都在涮存在感，都没有抓住主要问题。我认为关键是对时间与空间的认识。没有时间与空间的相对性，洛仑兹变换就得不出来。也就不会出现[固有……]与[运动……]的的那些容易混淆的概念。

经典力学的观测者试图找寻一个相对于观测对象不动的符合绝对静止空间和绝对静止时间概念的场所，并以此场所建立参考系来研究该场所内的物体的物理运动规律。 相对论则是立足于一个惯性系中，以此惯性系为观测者视角，建立静止时空，研究该静止时空的物理现象，并设法使观测数据在不同的惯性系中转换。 相对论的问题在于相对性原理，不同的惯性系之间并不是完全独立时空，重力、电磁力的变化都会影响不同的惯性系，因此，不同的惯系

相对论及其时空概念，早晚都会被弃之如粪土，早晚都将被呲之以鼻。

吹捧量子力学的人总是说量子力学精确得令人恐怖，刚开始听到这话时觉得真有这么夸张那一定有它的道理。但我从没见过这样的实例，懂的人不妨来罗列个一二吧。 据我所知，好像人们从没给出过除了普朗克常数之外的任何精确数值。但是，电子能级所给数值精度都是很低的，另一方面是原子/分子/离子的吸收谱和发射谱都不是想象中那么窄、更不存在单一的谱线，每每展开一个看起来单一的谱线往往都是一大堆离散的新谱线群，我甚至怀疑、只要

我已经有了大概的理论，就是写不成数学公式

MM以及后续一系列实验就不细说了。总之这帮人没有通过实验检测到以太存在。但是在运动方向上确实发生了洛伦兹收缩，（要不然电磁现象就崩盘了）。于是有人提出，是速度方向的以太发生了收缩，所以附着到以太上的物质也发生收缩。但这个假设就没法验证了，因为你拿尺子去量长度，尺也一起收缩了，量出来还是原长。而且，也没法证明不会还有以太2、3、4…呢？如果以太1附着在以太2上，以太2附着在以太3上…这样无限套娃，你也不能反驳呀

数学家丘成桐认为中国有很多有才华的学者和工程师，应该联系起来做全世界没有做过的事。 那么问题来了：什么是全世界没有做过的事？或者具体一点说，你做的事是全世界都没有做过的事吗？

关于麦克斯韦方程能不能被协变或不协变的问题。回复 也宜明月博客 :是的，因为它们根本就会不协变的。因为，我有关于运动光源或者接收者的多普勒效应，它们的正反情况，根本就是不对称的。

拓变论指出：宇宙有本之存的具体存在形态有：质场能势。物质粒子即质粒子属于向心聚集状态具体存在范畴，从而形成具有团块状的具体物质存在形态，即质态；空间本体/场体/场势/势场属于围绕核心质粒子周围连续弥漫分布的弥漫状态，从而形成宇宙空间本体本身，即物理学所谓的场本体本身的具体存在形态即空间本体本身场态范畴即场，场态则是所有所谓的力场本身，并具有着随着核心质粒子向心聚集的向心聚集趋势力，所有场力也都属于趋势

现在人们有个误会，总是说光速依据麦克斯韦方程式中的介电常数与磁导率计算出来的。其实是错误的。因为原来并没有认为光只是电磁波中的一部分，麦克斯韦方程组推算出来的是无线电波的传递速度。并不包括光速。毕竟，无线电波与光还是有很多不同之处。有没有磁性，也就是会不会受到电磁场的作用是最重要的的区别。 是人们看到无线电波的速度与光速数值非常接近，才大胆的把光速与无线电波的速度同样看待的。具体的测量光速的过程，

比如麦克斯韦电磁理论方程，说它不协变的问题，其实它本来就应该是不协变的才对，其根本原因它属于能势的范畴，它与物质本体运动根本就是具有不同属性与规律性的，总是以物质的角度去看待能势的运动，这根本就是一种错误的理念。同时又由于对场体的认识更加不足，才使得双重的认识不足，又导致了一系列的认识误区。

还什么超级时空相对论？相对论及其时空概念都臭不可闻，你想要沾边儿狐臭吗？

既然我说了这么多遍不是一个东西，你非要说是一个东西，我只能把东西发出来，你自己看看是不是一个东西！

超级时空相对论建立了力学框架，统一了狭义相对论、广义相对论和量子力学，是统一的力学理论，圆了百年一统的梦。

请有兴趣的吧友尝试证明一下

光就是电磁波的一种而已，光波的多普勒效应与电磁波的多普勒效应，根本就没有差别，就连声波和超声波，也都是如此，只是除了我之外还没有人给出正确的普遍多普勒效应公式呢，哈哈。

狭义相对论应该能够推导量子力学的所有方程，狭义相对论应该包含量子力学。就此问题可以大家讨论。

拓变论指出：力是能势的一种直观的具体表现，能势属于关系范畴，因此，能势与物质及场则属于宇宙不同的具体存在形态，它们的具体属性与规律性都是截然不同，把它们混为一谈则是物理学等极大的错误。 也可以说哪里有力即相互作用，哪里就有能势。

还是先把什么是粒子和什么是量子的问题搞清楚之后再说吧，因为，它们属于都具有一个一个或者一份儿一份儿的特性，所以，它们容易被混淆也更容易被忽视它们的差别，从而一直就延续着混乱不堪。

如题，欢迎大家讨论，为什么狭义相对论一定要包含广义相对论？

能被证伪的才是科学？这种说法根本就是一种悖论说法。

这个人基本上不讲物理学或哲学的道理，反复攻击带谩骂。 大家看看他讲物理学的什么道理没有？

李秉泉敢于质疑洛伦兹变换情况汇报

广义相对论就运动方程能用，而且运动方程也可以由作用量最小原理推导，度规等都不能用，度规的系数要a(r)=1，b(r)=1+-2m/r。

空间各向同性吗？这不是事实。你在距离地球20米的楼顶，然后，有人把你推到空中，你会怎样呢？你会悬停在哪里吗？一个简单的事实就是你会落向地球，这个趋势方向是各向同性的吗？显然不是。

图中是广义相对论下质点M外部时空线元，采用的是球极坐标。显然其度规为 [-(1-2M/r),(1-2M/r)^-1,r^2,r^2sin^2θ]对角阵 当M=0，退化为闵氏度规(-1,1,r^2,r^2sin^2θ)

如果你真的钟情于学术，首先要做到尊重事实

我老人家用latex拉了几天才拉出来这么几页玩意。试试贴图说理的方式。

?

有那么一些反相者，反了十几年相对论，到现在也不知道相对论究竟都说了些啥，他们反的也不是爱因斯坦的相对论，而是凭想象在自己头脑中编造出来的“相对论”，反来反去，其实是在自己反自己，这样的反相者，除了给人以笑柄之外，还影响了整个反相群体的声誉。

一般人说到“四维空间”时，经常是误指爱因斯坦在他的广义相对论和狭义相对论中 提及的四维时空（叫做闵可夫斯基时空）概念。这种普遍性的误用，是由于相对论 的相关科普和文艺作品的流行。关于这一点，考克斯特曾写道：把时间作为第四维 数带来的好处，即使有也微不足道。实际上，H. G. 威尔斯在《时间机器》中发展 的这种十分吸引人的观点导致了J. W. 杜恩（《时间实验》）等作者对相对论有非 常错误的理解。闵可夫斯基的时空几何是不

李秉泉运用中学水平的知识与天下高中生切磋学问

李秉泉与网友平等t讨论问题切磋学问交换看法

地球是一天转一圈，还是转一圈是一天？

实际上所谓洛伦兹变换，他本人是最清楚它自己是怎么胡编乱造而来的，所以，他才反对相对论使用，不是因为别的，而是它们之间根本就驴唇不对马嘴。其实洛伦兹本人也无非就是随便拟合一番而已，而所谓的洛伦兹变换本身其在物理意义上，根本就啥也不是，所以洛伦兹不赞成相对论使用。